Les valeurs KDH occupent une place centrale, je suis également modéré

Le KDH a obtenu 7,14 pour cent aux élections européennes et vous avez remporté un mandat. Êtes-vous satisfait du résultat?

Nous sommes toujours en train de l’analyser. Certes, dans cette campagne, beaucoup de choses ont eu une influence décisive sur les résultats. Une tentative d’assassinat du Premier ministre, une société divisée et le fait que vers la fin de la campagne, une polarisation autour des partis Smer et PS a commencé à se produire. Les deux parties ont demandé que ce soit l’un ou l’autre.

Soit Odeur, soit Blaha.

Exactement. Tout cela a eu un impact sur le résultat. D’une part, nous avons perdu un mandat, ce dont nous sommes vraiment désolés. En revanche, nous avons résisté à cette pression. De nombreux partis qui dépassaient les cinq pour cent sont tombés en dessous. Nous avons obtenu plus de voix que lors des élections précédentes. Il y a aussi des résultats positifs. Nous regrettons un mandat, mais nous essaierons d’en faire le meilleur usage afin de créer une alternative au Parlement européen à certaines expériences et pressions de l’UE sur des sujets d’éthique culturelle qui, à notre avis, ne devraient pas être traités à ce niveau. . L’UE et les institutions européennes devraient se concentrer davantage sur leurs responsabilités et sur la manière dont elles peuvent contribuer à améliorer les moyens de subsistance des citoyens.

Qui considérez-vous comme votre plus grand concurrent ?

Tout au long de la campagne, nous avons dit que nous étions une alternative à Smer et au PS, car ils ont longtemps voté de la même manière au niveau européen, ils faisaient partie d’une coalition forte de socialistes progressistes, dont Smer était membre de longue date. , et la faction Renew, dont le PS est membre. Nous avons souligné que les deux partis ont voté à l’unisson sur de nombreuses questions, telles que l’interdiction des moteurs à combustion interne, la promotion de certaines politiques vertes qui ne s’avèrent ni vertes ni efficaces dans la protection de l’environnement et mettent ainsi en danger l’économie, et la culture. -des sujets éthiques.

Qui était votre plus grand concurrent dans l’espace conservateur ?

Certainement l’Union Chrétienne. Il était important pour nous de souligner que le KDH est un bon sens à long terme au niveau européen. Nous avons des résultats. Nous avons senti que les citoyens veulent un changement dans l’UE, afin qu’elle se concentre davantage sur les problèmes des citoyens, sur les solutions concrètes, sur les problèmes économiques auxquels nous sommes confrontés, sur la réduction de la compétitivité, sur le peu de villes de haute qualité dans certaines régions – également en Slovaquie. Ce sont autant de sujets sur lesquels nous voulions nous concentrer et sur lesquels nous promouvons depuis longtemps des solutions rationnelles, par opposition aux solutions qui faisaient partie de la coalition où se trouvaient le PS et le Smer.

Considériez-vous la République comme votre concurrente ?

Non, parce que la République est anti-européenne et que le KDH a toujours fait partie du courant dominant, pro-européen. Les démocrates-chrétiens ont finalement remis l’UE sur pied, en lui donnant une base claire sur les valeurs chrétiennes.

Du point de vue slovaque, il semble que vous soyez en concurrence avec des gens qui prétendent seulement être conservateurs pendant que vous le vivez. Ne l’avez-vous pas perçu ainsi ?

Nous avons certainement essayé de le souligner, nous sommes cohérents depuis longtemps au sein de l’UE.