Les Verts critiquent Kakhol lavan pour avoir utilisé le Tribunal constitutionnel comme programme de commentaires politiques Politique |

(Wang Yangyu, journaliste de l’Agence centrale de presse, Taipei, 7e) Le caucus législatif du Parti démocrate progressiste a tenu une conférence de presse aujourd’hui, soulignant son soutien à la réforme du Congrès et au respect du jugement final de la Cour constitutionnelle. Il a également apporté quelques éclaircissements sur le Bleu et le Parlement. Déclaration du camp blanc hier devant la Cour constitutionnelle, affirmant que Kakhol lavan La Cour constitutionnelle est utilisée comme programme de commentaires politiques et continue de diriger la tendance.

Afin de modifier les pouvoirs de l’Assemblée nationale, le Yuan législatif du Parti démocrate progressiste, le Yuan exécutif, le président Lai Ching-te et le Yuan de surveillance ont successivement demandé l’interprétation de la constitution. le 6, invitant les pétitionnaires à discuter des procédures législatives et 6 Une large déclaration d’opinion.

Wu Siyao, secrétaire général du groupe législatif Yuan du Parti démocrate progressiste, et le législateur Zhong Jiabin ont tenu aujourd’hui une conférence de presse sur le thème « Si vous ne croyez pas en la justice, vous ne pouvez pas la récupérer, et vous ne la récupérerez pas. permettre à la Constitution de se transformer en cendres. » Ils ont clarifié certaines déclarations faites hier par le camp Kakhol lavan devant la Cour constitutionnelle.

Concernant l’accusation d’opposition à la réforme parlementaire, Wu Siyao a déclaré que le DPP soutenait la réforme parlementaire et avait également proposé de véritables projets de loi de réforme parlementaire qui correspondent aux pouvoirs et aux responsabilités, mais ceux-ci ont été perdus au Congrès et n’ont pas pu être examinés ensemble. Kakhol lavan a déclaré que le Parti démocrate progressiste s’opposait à ce que le président se rende au Yuan législatif pour présenter un rapport sur l’état de la nation. C’était une erreur. Le parti majoritaire au Congrès ne peut pas amender la loi pour imposer au président des obligations qui lui sont imposées. pas stipulé dans la constitution, et encore moins modifier la loi pour annuler l’amendement constitutionnel.

Wu Siyao a souligné que le DPP dispose également de normes strictes et optimisées pour l’exercice du pouvoir de consentement du personnel, et a également proposé un chapitre spécial sur le pouvoir d’enquête du Congrès. Il ne s’oppose pas au pouvoir d’enquête du groupe du parti. La version adopte un système à double voie de pouvoir d’enquête et de pouvoir de révision, et prône également l’absolu. La ligne qui est conforme à l’interprétation n° 585 du Yuan judiciaire n’est pas seulement fondée sur la constitutionnalité, mais ne porte pas non plus atteinte aux droits des citoyens ordinaires.

Quant à savoir si le DPP soutient les fonctionnaires qui mentent pendant les interrogatoires, Wu Siyao a déclaré que Kakhol lavan continue de déformer ce concept. Aucun législateur ni aucun parti politique n’acceptera de soutenir des fonctionnaires mentant pendant les interrogatoires.

Wu Siyao a mentionné que c’était le moment constitutionnel à Taiwan. Les quatre unités requérantes ont fait des préparatifs complets et ont fait des déclarations précises, traitant la Cour constitutionnelle comme une cour constitutionnelle. Cependant, Kakhol lavan traite la Cour constitutionnelle comme une émission en direct et politique à grande échelle. programme de commentaires, et continuer à utiliser La rhétorique politique est utilisée pour influencer la tendance et tromper l’herbe. J’espère que tout le monde le prendra au sérieux devant l’esprit de la Constitution.

Wu Siyao a déclaré qu’en ce qui concerne le résultat de la future interprétation constitutionnelle, le groupe DPP respecte le jugement final de la Cour constitutionnelle et respecte la constitution du pays, qui est une constitution incolore. (Éditeur : Zhai Sijia) 1130807

Les textes, images et vidéos de ce site Web ne peuvent être reproduits, diffusés publiquement ou transmis publiquement et utilisés sans autorisation.