Contrat moral vaccinal
Depuis le début des vaccins, il y a plus de deux cents ans, un contrat moral s’est établi entre les gouvernements qui les promeuvent et les populations qui les acceptent. Les populations assument le risque de se faire vacciner, pour le bénéfice de la majorité, et en retour, les gouvernements compensent avec diligence les méfaits possibles et rares des vaccins.
Ce contrat moral s’est transformé en programme d’indemnisation extrajudiciaire des dommages causés par les vaccins, par exemple en Allemagne, en Autriche, au Danemark, aux États-Unis, en France, en Islande, en Italie, au Japon, etc.
Afin d’établir un tel programme, en plus du contrat moral, “il existe des arguments justificatifs liés aux pressions économiques et politiques découlant de l’inquiétude du public quant à la sécurité des vaccins, la peur des litiges, le désir d’accroître la confiance de la population dans les programmes de vaccination, sous-jacents également à l’origine de ces programmes aux principes d’équité et de justice.
Il est significatif que la mise en œuvre de certains de ces programmes compensatoires ait été précédée d’un épisode d’inquiétude ou d’alarme sur les effets causés par un vaccin. Ce fut le cas en Allemagne, qui a mis en place son programme après les effets indésirables provoqués par le vaccin antivariolique, ou dans d’autres pays européens et au Japon, avec l’inquiétude suscitée par le vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTC) dans les années 70. Aux États-Unis, des événements tels que l’incident Cutter impliquant le vaccin contre la poliomyélite16, le fiasco du vaccin contre la grippe porcine en 1976 ou la controverse sur la coqueluche DTC (le composant de la coqueluche à cellules entières) et sa relation possible avec des lésions cérébrales, développaient un niveau de préoccupation collective qui a conduit à la création du système d’indemnisation des dommages vaccinaux ».
Concernant un éventuel programme d’indemnisation des dommages causés par les vaccins en Espagne : “Un système d’indemnisation ad hoc remplirait une fonction similaire à l’indemnisation prévue pour les personnes infectées par le sida et l’hépatite C dans le cadre du système national de santé, facilitant l’obtention d’une indemnisation pour les victimes sacrifiées, réduire les conflits et accroître la sécurité juridique. En plus de contribuer à une quantification plus précise des dommages de la vaccination, ce serait positif du point de vue de la santé publique et de la prévention : la tendance croissante à établir des programmes compensatoires ad hoc s’est associée à la volonté du public pouvoirs pour susciter la confiance du public dans la politique de vaccination, favorisant ainsi une vaccination à grande échelle et les avantages sociaux qui en découlent ».
En Espagne, il n’y a pas de programme d’indemnisation des dommages pour les événements indésirables causés par les vaccins “parce que ce n’est pas obligatoire”
Quand on dit que “l’Europe s’arrête aux Pyrénées”, les Andorrans, les Espagnols et les Portugais sont rabaissés. Le mépris reflète la supériorité morale de ceux qui se croient de « vrais » Européens, même si la contribution ibérique à l’Europe des nations et des peuples est essentielle.
Mais il y a une part de vérité concernant le contrat moral des gouvernements et de leurs populations sur les vaccins. Ainsi, en 2014, alors que le Parti populaire était au pouvoir, une proposition visant à établir un programme d’indemnisation des dommages a été rejetée au Parlement et les arguments étaient que « les vaccins sont passés par différents processus de production pour devenir plus sûrs et aujourd’hui ils sont associés dans une moindre mesure à la qualité problèmes.D’autre part, l’expérience acquise dans les campagnes (par exemple, lors des vaccinations contre la grippe) dans lesquelles des millions de personnes reçoivent le médicament en même temps a renforcé la capacité de pharmacovigilance.Le contexte existant en Espagne et les mécanismes juridiques de responsabilité des les sociétés productrices sont considérées comme une garantie suffisante ».
https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112015000100019
Les gouvernements suivants, dont les « plus progressistes de l’histoire » (du Parti socialiste espagnol et de Podemos), persistent dans la même philosophie que l’on peut résumer en : « Ici, il n’y a pas de contrat moral vaccinal. Allez en justice si vous croyez qu’un le vaccin lui a fait du mal.”
Un cas. Dix-sept (17) ans d’épreuves judiciaires en Espagne pour obtenir une indemnisation pour les dommages causés par les vaccins
Entrer en procès en Espagne, c’est mourir d’abandon et de bureaucratie.
“La justice en Espagne est un gâchis”, a déclaré le maire de Jerez, Pedro Pacheco, en 1985. Il en a été ainsi historiquement et continue d’en être ainsi au XXIe siècle. Pour cette raison, la conduite du gouvernement espagnol de refuser un programme d’indemnisation et de forcer à aller en justice en cas de dommages causés par les vaccins semble drôle. Plaisanter et se soumettre aux industries pharmaceutiques, dont nous savons qu’elles sont des organisations criminelles qui agissent fréquemment en dehors de la loi.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2772953
Pour se faire une idée, un cas suffit, par exemple, d’encéphalite due au vaccin contre la rougeole. C’est un effet rare, un cas sur un million, mais dévastateur, et donc les parents doivent toujours être avertis.
“Les parents d’un mineur ont vacciné leur fils de 15 mois contre le triple virus (rougeole, rubéole et oreillons) en 1994, conformément aux dispositions du calendrier de vaccination de Castilla y León (Espagne). Au bout d’une semaine, l’enfant, qui jusque-là avait eu un développement normal, a présenté des signes d’aggravation générale de son état de santé pendant plusieurs mois, qui ont abouti au diagnostic d’encéphalite et de tétraparexie spastique, pour lesquels en 1998 le ministère de la Santé lui a reconnu un handicap de 92 %. .
[Los padres presentaron una reclamación para lograr una indemnización que ayudara en la crianza]
La demande a été rejetée dans le cadre d’une procédure administrative et, maintenant [2011]dix-sept ans après les événements [1994]la Cour supérieure de justice de Castilla y León a rendu une décision dans laquelle elle reconnaît le droit de la famille à recevoir une indemnité de 470 000 euros à verser par le ministère castillan-léonais de la santé et sa compagnie d’assurance.
La condamnation repose sur le manque d’information des parents sur une complication, l’encéphalopathie, dans la fourniture du vaccin triple viral, à la dose contre la rougeole. Le risque est tellement “significativement grave, même s’il s’agit d’un risque atypique car peu fréquent”, qu’il existe un devoir d’information, précise l’arrêté.
http://www.socinorte.com/condena-al-sacyl-por-no-dar-ci-en-la-vacuna-de-la-triple-virica/
17 (dix-sept) ans ! 17 ans de calvaire pour obtenir réparation des dommages du vaccin contre la rougeole (encéphalite et tétraparexie spastique). Un effet indésirable connu dont les parents n’avaient pas été avertis. En Espagne, le contrat moral des vaccins avec la population échoue et, par conséquent, les vaccins, la santé publique et les autorités sanitaires sont discrédités.
vaccins covid19 (contre le “nouveau” coronavirus, SARS-CoV-2)
“En Europe, la Commission européenne (l’organe exécutif de l’UE, et celui en charge de la négociation et de la conclusion des contrats dans le cadre de la stratégie vaccinale européenne) a fait une exception avec le vaccin contre le coronavirus SARS-CoV-2, en ce qui concerne aux principes généraux de responsabilité du fait des médicaments ou des produits de santé Contrairement aux conditions atteintes lors de l’acquisition de vaccins, marquées par la directive européenne sur la responsabilité du fait des dommages aux produits, qui attribue une responsabilité exclusive à l’entreprise, les institutions communautaires ont exonéré les fabricants de l’indemnisation des effets nocifs éventuels du vaccin contre le covid-19, en acceptant ladite responsabilité pour les raisons répétées de hâte et la nécessité de disposer le plus rapidement possible des vaccins pour la population de l’Union européenne “.
Quelques effets indésirables graves des vaccins covid19, pour lesquels vous devrez passer en jugement pour être indemnisé
Il y a beaucoup de publications sur les effets indésirables causés par les vaccins covid19, et ils vont des “innocents” tels que la douleur et l’enflure au site d’injection à la mort par embolie multiple ou insuffisance cardiaque.
Comme l’a souligné Juan Erviti (docteur en pharmacie, l’Espagnol qui connaît le mieux les vaccins covid19, avec des publications dans des revues scientifiques internationales renommées), les effets indésirables sont plus fréquents chez les femmes. De plus, les signalements d’effets indésirables suspectés sont plus fréquents chez les profanes que chez les professionnels.
Sa conclusion finale du bilan de deux années de vaccins covid19 est de demander la : “suspension préventive de la vaccination avec les vaccins covid19”
https://saludineroap.blogspot.com/2022/10/efectos-adversos-graves-de-especial.html
L’honnêteté et le courage de Juan Erviti se payent en lui nuisant professionnellement, quelqu’un qui est capable de clore sa présentation sur les vaccins covid19 avec la devise finale de “marcher dans la vérité avec rigueur, respect et amour” !
http://www.covid19evidencias.com/doku.php
En espagnol, cas cliniques décrits par des professionnels sur des expériences d’effet indésirable suspecté aux vaccins covid19 (thrombose de l’artère centrale de la rétine, accident vasculaire cérébral, tachycardie supraventriculaire, maladie de Creutzfeldt-Jacob, accident vasculaire cérébral ischémique, granulomatose avec polyangéite, lymphome de haut grade, myocardite). , en
https://covid19evidencias.com/doku.php?id=material_audiovisual#clinicos_hablan
Les « trois icebergs » des effets indésirables individuels des vaccins covid19 sont : le cœur, le sang et le système nerveux/immunitaire.
https://www.hartgroup.org/the-three-icebergs-of-vaccine-injury/
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2022.933914/full
https://www.mdpi.com/journal/vaccines/special_issues/R7NVHIEJ29
Nous devons tenir compte des effets sociaux néfastes, des dommages sociétaux dus aux politiques de vaccination contre le covid19, y compris la méfiance générale à l’égard des vaccins.
https://gh.bmj.com/content/7/5/e008684
Un cas de dommages au vaccin covid19
“Un jeune homme de 19 ans d’Écija (Séville, Espagne) a déposé une plainte pour laquelle il réclame un million d’euros en réparation des blessures qu’il subit à la suite du deuxième vaccin contre le Covid-19, qui l’ont laissé en fauteuil roulant et avec un degré d’invalidité reconnu de 84 %.
Le jeune homme a besoin de deux heures par jour de l’aide d’une tierce personne pour se nettoyer après avoir déféqué, pour se sécher les jambes des cuisses aux pieds après la douche, pour couper les aliments durs avec un couteau, etc. Dans son action en responsabilité patrimoniale contre l’Administration publique, à laquelle ce journal a eu accès, il expose son état comme un effet indésirable de la vaccination contre le coronavirus.
Il a été diagnostiqué par le service de neurologie de l’hôpital Virgen del Rocío de Séville d’une myélite transverse en relation temporelle avec la deuxième dose du vaccin covid19.
La myélite transverse est un effet indésirable des vaccins covid19 reconnu par l’Agence espagnole des médicaments.
https://www.aemps.gob.es/informa/12o-informe-de-farmacovigilancia-sobre-vacunas-covid-19/
Espérons qu’ils ne mettent pas plus de 17 ans pour reconnaître les dégâts et indemniser en conséquence !
La synthèse
Il semble y avoir une conspiration du silence parmi les professionnels de santé, qui ne déclarent pas les effets indésirables suspectés des vaccins covid19 (en ce qui concerne les autres vaccins, il y a toujours plus de déclarations de professionnels que de profanes). Cela manque de professionnalisme et la Loi, puisque les professionnels sont obligés de déclarer les soupçons, n’en exigent pas la certitude.
L’absence d’un programme national d’indemnisation pour les dommages causés par les vaccins laisse la population espagnole sans défense et soumise à la bureaucratie et aux plaisanteries de la justice. Dans le cas des vaccins covid19, les dégâts sont graves et fréquents.
2023-06-11 11:00:00
1686477299
#LEspagne #manque #dun #système #dindemnisation #pour #les #dommages #causés..
