Dans le journal francophone La Dernière Heure déclare le président du PVDA, Raoul Hedebouw, qu’il n’a pas l’intention de supprimer l’application de son smartphone. « C’est une excellente façon d’entrer en contact avec des milliers de jeunes et de discuter de questions sociales. Mais aussi de découvrir la créativité artistique et humoristique », a déclaré le président.
Selon le Premier ministre Alexander De Croo (Open Vld), l’interdiction n’est rien de plus que du “bon sens”, mais Hedebouw n’est pas d’accord avec cela. “Les États-Unis et leurs multinationales sont les champions de l’invasion de la vie privée et de l’espionnage informatique”, a-t-il déclaré.
« Aujourd’hui encore, les services de renseignement américains ont libre accès à nos données, par exemple via les réseaux sociaux. Le gouvernement choisit de cibler TikTok, même si, selon les mots de Vincent Van Quickenborne lui-même, il n’y a aucune preuve d’abus. Pourquoi ce double standard ? L’espionnage est-il acceptable s’il est pratiqué par les États-Unis ? »
Abus
Selon le parti d’opposition, le gouvernement doit protéger notre vie privée sur toutes les plateformes. “Pas seulement sur TikTok, mais aussi sur Facebook, Twitter, Instagram… Nous savons que le modèle de revenus de ces entreprises est basé sur l’utilisation abusive de nos données. Une interdiction n’améliorera pas la situation », a réagi ce vendredi le député PVDA Nabil Boukili après l’interdiction de TikTok.
“Au lieu de cela, nous devons déployer des outils puissants : une autorité de protection des données véritablement indépendante pour surveiller ce qu’il advient de nos données, la publicité basée sur des algorithmes ou l’application de l’open source”, conclut Nabil Boukili.
