Pendant ce temps, la situation en Lettonie est absolument nulle – il n’y a pas de lieux de refuge désignés, sans parler des infrastructures adéquates. Comme Andrejs Vaivars, conseiller du ministre de l’Intérieur, Mārs Kučinskas, a admis à “Neatsārīga”, personne ne s’en est occupé à ce jour, comme pour la protection civile en général, et actuellement la première étape consiste à évaluer en général ce se trompe avec les abris construits à l’époque soviétique et quelles structures existantes peuvent être adaptées aux besoins des abris. “C’est l’une des priorités du ministre”, a déclaré Andrejs Vaivars.
J’aménagerai les sous-sols des maisons
La situation de l’Estonie dans le domaine des abris n’était initialement pas très différente de celle de la Lettonie. Il n’y a pas de métro en Estonie, qui dans le cas de l’Ukraine a servi avec succès de méga-abri dans les grandes villes. Aussi, les abris construits à l’époque soviétique ont été pour la plupart négligés ou adaptés à d’autres besoins. Cependant, les Estoniens sont désormais déterminés à atteindre l’objectif fixé – fournir un abri contre les roquettes et les bombes à plus de la moitié de la population, principalement dans les villes, bien sûr.
Le service de secours estonien a déjà marqué 94 lieux de refuge public en cas d’attaque militaire, où environ 50 000 personnes peuvent s’échapper, rapporte le portail des médias publics estoniens « err.news.ee ».. Afin d’atteindre l’objectif fixé – fournir un abri à 730 000 personnes, l’un des éléments essentiels sera les modifications législatives, qui obligeront les sous-sols des maisons d’habitation à être convertis en abris potentiels en cas de rénovation.
“Jusqu’à fin avril, les coopératives d’habitation recevront une invitation à créer des abris. Nous espérons que ce projet sera soutenu financièrement pendant dix ans. Si le gouvernement le soutient, cela coûtera environ 15 millions d’euros par an. De cette manière élémentaire, nous pouvons fournir des abris à environ 500 000 personnes”, a déclaré le ministre estonien de l’Intérieur L. Leenemets à “news.err.ee”.
Il a souligné qu’en Finlande, il est obligatoire d’installer un abri lors de la construction d’un nouvel immeuble d’habitation. En outre, il devrait y avoir un plan national pour lequel les bâtiments publics pourraient être adaptés aux besoins des abris. Actuellement, le ministère estonien de l’intérieur évalue les exigences techniques pour qu’une pièce spécifique soit reconnue comme lieu de refuge. Selon le ministre, un tel lieu devrait non seulement être protégé contre les explosions, mais également fournir un groupe électrogène, des exigences sanitaires élémentaires et une ventilation.
“[Militāra uzbrukuma] au cas où des civils auraient certainement besoin d’un abri. Un tel abri n’est-il pas essentiellement un sous-sol ? Il n’est pas nécessaire de construire une pièce séparée à ces fins ; au lieu de cela, comme en Finlande, il peut s’agir d’un espace polyvalent, comme un parking souterrain. L’objectif est d’éviter des surcoûts inutiles », explique L. Leenemets.
Pendant ce temps, l’architecte estonienne Margita Mutso a présenté à err.news.ee un exemple concret de ce que signifie le programme national d’abris dans la pratique.
“Un appel d’offres pour la construction d’un centre culturel au centre de Tartu vient d’être lancé. Ses statuts stipulent qu’il est nécessaire de construire un lieu semblable à un abri, tel qu’un sous-sol ou un parking. Pourtant, personne ne se demande ce qu’il adviendra si cet abri devenait vraiment nécessaire un jour et quelque 300 personnes devront s’y abriter pendant de nombreuses heures sans bloc sanitaire, sans eau ni même ventilation. Ces questions n’ont pas été abordées, et je pense que c’est totalement inacceptable », reconnaît M. Mutso.
La Lettonie a craché sur le problème
“2008 En 2008, le Cabinet des ministres (dirigé par Aigars Kalvīš – éd.) a pris une décision – l’État ne s’occupera plus et n’assumera plus la responsabilité des abris. Par conséquent, même celles qui étaient alors dans un état satisfaisant sont aujourd’hui délaissées. Certains sont passés à la municipalité, certains à des propriétaires privés, certains se sont transformés en entrepôts et certains ont tout simplement fermé », a décrit A. Vaivars. Il convient de noter qu’au moment de la décision décisive, le ministre responsable était Mareks Seglins (Parti populaire).
Pour le moment, il n’est donc même pas possible de dire quelles pièces et combien de pièces en Lettonie pourraient être utilisées comme abris contre les bombes et les missiles, a déclaré A. Vaivars. Pour l’instant, il n’est pas prévu non plus d’en créer. Actuellement, le ministre de l’Intérieur a chargé les fonctionnaires responsables de collecter ces informations, et le plan de création de l’asile sera inclus dans le futur concept de protection civile.
La question de savoir si les fonctionnaires se conformeront à l’ordre du ministre est une autre question. Il y a quelques mois, le chef adjoint du Service national d’incendie et de secours (VUGD) Mārtiņš Baltmanis a déclaré à “Neatkarīga” une théorie tout à fait originale selon laquelle aucun abri n’est nécessaire en Lettonie.
« Peut-être vaut-il mieux investir dans la défense aérienne plutôt que dans les structures de défense civile ? En l’absence de défenses aériennes, les obus tombent sur des maisons, qu’il faut alors reconstruire. S’il y avait des défenses anti-aériennes, aucun obus ne tomberait sur nous. La construction d’abris, en revanche, coûterait des millions. L’argent doit être investi de manière significative”, a déclaré le haut responsable.
