Un juge américain a condamné l’État argentin pour ne pas avoir offert l’indemnisation correspondante pour la renationalisation d’YPF, en 2012. Bien que la condamnation ne soit pas définitive, l’expert économique pourrait déterminer que le pays doit payer quelque 15 milliards de dollars américains à ceux qui ont promu le jugement, selon les calculs de certains spécialistes.
En 2012, le Congrès national a approuvé le projet de loi envoyé par la présidente de l’époque, Cristina Fernández, pour que l’État acquière 51% du paquet d’actions, détenu par l’espagnol Repsol, et reprenne le contrôle d’YPF.
Ainsi soulevée, l’opération a violé les statuts que la société a depuis les années 1990. Plus précisément, une clause fixe selon laquelle tout nouvel actionnaire majoritaire doit offrir au reste la possibilité de vendre ses actions. C’est un moyen de protéger les actionnaires minoritaires contre tout changement de contrôle de l’entreprise. C’est ainsi que Repsol est entré, en 1999.
Ensuite, les actionnaires à qui l’État argentin n’a pas fait d’offre d’achat ont engagé une action en justice en arguant d’une violation flagrante de la loi. L’Argentine a tenté d’empêcher le procès de prospérer. Mais en juin 2019, la Cour suprême des États-Unis lui a refusé cette possibilité. Par conséquent, le procès s’est poursuivi et nous avons maintenant une décision contre lui qui ouvre la voie à la détermination du montant de l’indemnisation.
L’actuel gouverneur de Buenos Aires, Axel Kicillof, était ministre de l’économie lorsque le gouvernement a entrepris de récupérer YPF comme symbole de souveraineté. Compte tenu de la décision contre, qu’il a qualifiée d ‘”absurdité juridique absolue”, il propose une interprétation complotiste. “C’est une année électorale, donc ça ne m’étonne pas que les vautours reviennent”, a-t-il dit, comme il l’a dit en 2015. “Toujours contre la même force politique, contre le même peuple, même”, a-t-il déclaré. ajouté, en allusion au péronisme et à Cristina Fernández.
Et il concluait : “Les vautours à l’extérieur sont rejoints par les caracarachos à l’intérieur, qui veulent utiliser cela à leur avantage dans la campagne”, une manière méprisante de désigner Ensemble pour le changement, puisque Mauricio Macri a accepté de verser les fonds vautours qu’ils avaient pas conclu les échanges de dette extérieure de 2005 et 2010, et qu’ils avaient deux jugements en leur faveur.
La vérité est que, lorsqu’il était ministre et qu’il se rendait au Congrès pour défendre la proposition de renationalisation d’YPF, Kicillof traitait de « crétins » ceux qui pensaient que l’État devait « être stupide et tout acheter selon la loi du YPF elle-même, dans le respect de son statut ». En d’autres termes, il a alors accepté que la loi allait être violée; et maintenant qu’une décision de justice dit que la norme a bien été violée, il a l’impudence d’affirmer qu’il s’agit d’un autre cas de loi: absurdités juridiques qui sont rédigées pour persécuter les politiciens avec un nom et un prénom, avec la collaboration de l’opposition.
La décision est purement logique : l’État argentin n’a pas respecté la loi et a généré une image d’incertitude juridique.
