Home » International » L’État doit exécuter la peine de M. Marcellus Williams conformément à l’ordonnance de la Cour suprême du Missouri

L’État doit exécuter la peine de M. Marcellus Williams conformément à l’ordonnance de la Cour suprême du Missouri

by Nouvelles

24 SEPTEMBRE 2024

— Aujourd’hui, le gouverneur Mike Parson a confirmé que l’État du Missouri exécutera la peine de Marcellus Williams le mardi 24 septembre 2024, comme ordonné par la Cour suprême du Missouri.

Marcellus Williams a assassiné Felicia Gayle le 11 août 1998. Il a cambriolé la maison de Mme Gayle, lui a tendu une embuscade alors qu’elle sortait de la douche, l’a poignardée 43 fois et a laissé le couteau logé dans son cou, puis a volé des objets chez elle. Williams a été identifié comme le suspect après avoir été arrêté pour une série de vols dans la région de Saint-Louis.

« Les affaires de peine capitale sont parmi les plus difficiles que nous ayons à traiter au sein du bureau du gouverneur, mais quand il s’agit de cela, je respecte la loi et j’ai confiance en l’intégrité de notre système judiciaire », Gouverneur Parson « M. Williams a épuisé toutes les voies de recours, y compris plus de 15 audiences pour tenter de faire valoir son innocence et d’annuler sa condamnation. Aucun jury ni tribunal, y compris au niveau du procès, de la cour d’appel et de la Cour suprême, n’a jamais trouvé de fondement aux allégations d’innocence de M. Williams. En fin de compte, son verdict de culpabilité et sa peine de mort ont été confirmés. Rien dans les faits réels de cette affaire ne m’a amené à croire à l’innocence de M. Williams, en tant que tel, la peine de M. Williams sera exécutée comme ordonné par la Cour suprême. »

« Je tiens également à souligner à quel point nous sommes profondément troublés par la manière dont cette affaire a été traitée. Les avocats de M. Williams ont choisi de brouiller les pistes au sujet des preuves ADN, des allégations que les tribunaux ont rejetées à plusieurs reprises. Pourtant, certains médias et groupes d’activistes ont continué à faire valoir ces allégations sans mentionner les procédures judiciaires ni une analyse impartiale des faits. J’implore simplement les médias de faire preuve de la diligence requise et de ne pas se fier uniquement aux déclarations d’individus qui ont un intérêt personnel ou financier dans cette affaire. Les faits sont que M. Williams a été reconnu coupable, non pas par le bureau du gouverneur, mais par un jury de ses pairs, et confirmé par les tribunaux. » Gouverneur Parson suite.

Williams a clamé à plusieurs reprises son innocence malgré des preuves accablantes prouvant le contraire. Aucune des entités d’enquête suivantes n’a été convaincue de son innocence : (1) un jury de ses pairs lors du procès ; (2) la Cour suprême du Missouri lors de la procédure d’habeas corpus de l’État ; (3) une commission d’enquête ; ni (4) le tribunal de circuit du comté de Saint-Louis. L’État a prouvé que Williams est coupable au-delà de tout doute raisonnable en raison d’une litanie de facteurs énumérés ci-dessous :

  • La technologie et les tests ADN effectués avant le procès n’ont pas examiné l’« ADN tactile », selon les techniques et pratiques standard de l’époque. De plus, les tests ADN ultérieurs n’ont jamais exonéré Williams.
  • Williams a un lourd casier judiciaire, comprenant 15 condamnations pour crime en plus des infractions liées au meurtre de Mme Gayle : vol (2), action criminelle armée (2), agression (2), cambriolage (4), vol (3), vol d’un véhicule à moteur et utilisation illégale d’une arme, ce qui est tout à fait cohérent avec l’entrée dans la maison, l’attaque de Mme Gayle et la prise de ses effets personnels.
  • Williams a avoué le meurtre à sa petite amie peu de temps après avoir commis son crime horrible, une fois que sa petite amie a trouvé le sac à main de Mme Gayle dans la voiture de Williams, mais il a également menacé de la tuer ainsi que sa famille si elle le disait à qui que ce soit, expliquant volontiers pourquoi sa petite amie n’a pas contacté les forces de l’ordre avant que Williams ne soit en détention.
  • La petite amie n’a jamais demandé de récompense pour des informations sur le meurtre de Mme Gayle, malgré les affirmations selon lesquelles elle n’était intéressée que par l’argent.
  • Lors d’une conversation avec les forces de l’ordre, l’informateur de la prison a fourni des informations sur le crime qui a été commis. non disponible au publicmais cohérent avec les preuves de la scène du crime et l’implication de Williams.
  • D’autres personnes étaient présentes lorsque Williams s’est vanté de ce meurtre, et elles ont été révélées à l’équipe de Williams avant le procès et ont été discutées lors des procédures ultérieures.
  • Les effets personnels de Gayle ont été retrouvés dans le coffre de la voiture de Williams.
  • Williams a vendu l’ordinateur portable du mari de Mme Gayle à une autre personne qui a plus tard identifié Williams comme le vendeur.

Le manque de respect de Williams pour le bien-être des autres et son aversion pour l’ordre se sont poursuivis en prison, notamment en attaquant d’autres détenus et en menaçant les agents correctionnels.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.