L’État ennemi de la société : utiliser la dynamique du changement pour sa reconstruction

Tout ce qui est à réparer entre la société et l’État. Les élections de l’année dernière dans toute l’Argentine, mais surtout dans les provinces de Patagonie, ont exprimé une nette fracture dans les relations entre la société et l’État. Le malaise s’exprime clairement, en noir sur blanc. Les majorités étaient directes dans leur message et le langage politique a donc muté, à la fois la musique et le rythme de la danse que nous avons appelée pendant quarante ans la démocratie. Beaucoup restent aussi perplexes que sourds.

Certains secteurs étaient, et continuent d’être, très en colère contre la classe politique et ont identifié l’État comme le centre de leur colère pour diverses raisons. La société a ses fondements pour ressentir cela même si l’on sait que ses émotions sont également manipulées. Ce malaise, passé inaperçu pendant des décennies, semble parfois être autodestructeur et préjudiciable à la société.

Ses raisons et déraisons, les erreurs d’un système politique dysfonctionnel et les manipulations des émotions par les opportunistes, sont secondaires, le carrefour de la vie ou de la mort est l’essentiel.
Sans un État intelligent et responsable, nous n’aurons pas d’avenir mais seulement davantage d’instabilité et de chaos. L’État n’est pas l’ennemi de la société, il est son principal outil de paix.
Nous devons utiliser les cris de l’agitation sociale qui demandent du changement, écouter cette colère et la canaliser pour transformer l’État. Il faut utiliser cet élan presque suicidaire de destruction pour sa reconstruction, pour réparer tout ce qui est brisé : le lien vital entre la société et l’État.

Nos institutions sont vues comme des menaces et des obstacles alors qu’elles devraient être des ponts, des solutions, des lieux de refuge, de reconnaissance et de rencontre. Ce sont des institutions, généralement conçues pour les sociétés médiévales, qui doivent apporter des réponses à des sociétés complexes, aujourd’hui de plus en plus brisées et fracturées.

La polarisation et la guerre de dénonciations qu’est devenue la politique ces dernières années n’ont évidemment pas aidé. Avec différents niveaux de responsabilité, des présidents aux conseillers, ils ont leurs dettes. Par exemple, un bouton. Lorsqu’une autorité – disons municipale – décide d’installer des caméras frauduleuses sur les routes nationales, puis d’envoyer des rapports d’infractions présumées aux travailleurs, aux touristes ou aux résidents de leur province et d’extorquer de l’argent à ces personnes qui vivent à des centaines ou des milliers de kilomètres sous la devise « payez rapidement et évitez d’autres problèmes » ; Ce que font ces autorités municipales est illégal et nuit à la société en plus d’alimenter la haine envers le public.

L’État est un outil d’action collective et ce type d’« attisation » – et bien d’autres encore – détruit la confiance du public dans l’outil et dans l’outil lui-même.
Malheureusement, certains acteurs publics continuent de compromettre leurs dernières opportunités et de jouer un jeu très dangereux. Nous devons tous protéger un outil qui a été construit par des générations avec du sang, de la sueur et des larmes.

Simplifier, c’est renforcer et reconstruire. Il faut reconnaître que nos institutions ne parlent pas le même langage que la société. Si le langage de l’État est le langage de la distance et de la bureaucratie en ces temps d’angoisse et d’angoisse, sa faiblesse va s’accroître. L’État et ses élites ne parlent pas au peuple. Des dirigeants perturbateurs, oui.

Le monde est complexe mais la société doit le comprendre dans un langage simple.
Les larmes traduisent simplement le mal-être d’un adulte, tout comme les pleurs, celui d’un bébé.
L’État est simplifié lorsqu’il est contrôlé que les gens remplissent leurs tâches, que ceux qui doivent protéger le public ne le détruisent pas. Gérer de manière responsable avec humanité et résultats au-delà de l’illusion technologique et du marketing idiot.

Simplifier signifie ouvrir à nouveau l’État à la société, construire un pont sur l’abîme ouvert. Simplifier ne signifie pas écarter, désarmer, abolir, détruire.

Cela signifie réduire la complexité artificielle, rendre tout aussi simple que possible. Il n’y aura pas de santé, d’éducation, de sécurité ou de travail, mais il n’y aura pas non plus de marché, d’économie ou de consommation si un État plus intelligent n’est pas reconstruit. Nos vies dépendent de cette tâche et elle ne peut être déléguée.

* Professeur de droit constitutionnel et d’études juridiques critiques.
(Image tirée de la note : « Bureaucratie gouvernementale » – George Tookie – 1956).