L’État et les politiques de genre

La plainte de Fabiola Yañez contre Alberto Fernández pour violences physiques et psychologiques de genre a placé au centre de la sphère publique les souffrances que les femmes ont tendance à subir pendant des années dans leurs relations. Mais il ne s’agit pas seulement de cela, car l’accusé est un ancien président de la République, et les premiers et aberrants événements que la Justice va maintenant tenter de vérifier se seraient produits pendant son mandat et dans la résidence présidentielle d’Olivos.

C’est peut-être pour cette raison qu’il est tout à fait pertinent de séparer les deux plans pour les analyser. En substance, parce que la violence contre les femmes continuerait à exister même si l’agresseur n’occupait aucun poste important dans l’État ou dans le secteur privé. En fait, ce n’est pas la première fois que nous sommes confrontés à une plainte dont la victime et l’auteur sont des personnes connues du public. Pour donner un exemple historique, nous pourrions remonter à la fin des années 1980 et citer le cas de Carlos Monzón, qui a assassiné sa compagne, Alicia Muñiz.

Quelle est la différence entre ces agresseurs que nous connaissons tous et ceux dont nous ignorons totalement l’existence ? En principe, et vu du point de vue de la victime, c’est ce qui compte, aucun.

Par conséquent, concernant le problème sous-jacent qui émerge avec la plainte de Yañez, nous ne pouvons nous empêcher d’apprécier à quel point notre société a progressé au cours des dernières décennies : quelle que soit la puissance de l’agresseur, la victime peut le dénoncer et être sûre que la justice enquêtera sur les faits. de manière responsable. De plus, elle bénéficiera d’une solidarité sociale importante, car nous avons tous appris à croire à la dénonciation des femmes battues, maltraitées ou violées.

Cependant, nous ne pouvons pas ignorer que la plainte de Yañez trouve son origine dans une affaire de corruption présumée menée par un juge fédéral et qui implique non seulement l’ancien président, mais aussi son secrétaire particulier, sur le téléphone portable duquel il y a des preuves d’attaques qui auraient eu lieu au cours de l’année 2021. Il s’ensuit que l’agresseur compte généralement sur le silence de plusieurs de ses proches et que la femme battue peut garder longtemps le silence sur son calvaire et ne se sentir encouragée à porter plainte devant la justice que lorsqu’une situation qu’elle juge propice se présente.

Pour toutes ces raisons, cette affaire nous montre la nécessité d’améliorer les mécanismes judiciaires et de prévention pour protéger les femmes en général, aussi bien celles qui n’ont pas été agressées que celles qui n’osent toujours pas dénoncer leurs agresseurs.

Cela nous amène enfin au niveau politique. Le président Javier Milei ne croit pas aux problèmes de genre et a démantelé toutes les politiques publiques en la matière. Dans ce contexte, la plainte contre l’ancien président Fernández est mal utilisée par le parti au pouvoir, qui parle d’« hypocrisie progressiste » et de l’inutilité des politiques publiques mises en œuvre sous son administration.

Même si Fernández était reconnu coupable d’agresseur, cela n’invaliderait pas la nécessité pour l’État de mettre en œuvre un large éventail de politiques en faveur de l’égalité des sexes. Essayer de nous faire confondre une chose avec une autre est inacceptable.