– L’état ne peut pas lui imposer ça – VG

Le défenseur de Viggo Kristiansen acquitté a déclaré que Kristiansen ne verserait pas d’indemnisation aux parents endeuillés dans l’affaire Baneheia.

Lorsque l’affaire Baneheia a été portée devant les tribunaux, Viggo Kristiansen a été condamné à verser de grosses sommes en compensation aux parents endeuillés.

Au total, il a été condamné à verser près de 1,7 million aux parents de Lena Sløgedal Paulsen (10) et Stine Sofie Sørstrønen (8).

Il fut condamné à payer une partie de la somme conjointement et solidairement avec Jan Helge Andersen.

Maintenant, l’avocat de la défense de Kristiansen, Arvid Sjødin, dit que Kristiansen s’opposera à l’indemnisation.

– Nous n’accepterons jamais aucun paiement au plus proche parent dans ce cas, dit Sjødin à VG.

Peut avoir à comparaître devant le tribunal

Arvid Sjødin confirme qu’ils vont maintenant demander la réouverture du jugement d’indemnisation. En d’autres termes, demandez la disparition de la demande d’indemnisation.

– Viggo Kristiansen ne peut pas s’asseoir et payer pour quelque chose qu’il n’a pas fait. L’État ne peut pas lui imposer cela, dit Sjødin.

Si les parents veulent que le jugement d’indemnisation soit confirmé, il y aura une procédure civile complète devant le tribunal.

En d’autres termes, Viggo Kristiansen devra peut-être comparaître à nouveau devant le tribunal. Cette fois au civil.

– Dans ce cas, Viggo Kristiansen devra présenter ses preuves, déclare l’ancien juge de la Cour suprême Magnus Matningsdal.

L’avocat de l’aide juridique des parents, Audun Beckstrøm, a déclaré qu’il était trop tôt pour que la famille commente que Kristiansen ne voulait pas payer l’indemnité.

– C’est quelque chose sur lequel nous devons revenir quand cela devient pertinent. Nous n’y avons pas beaucoup réfléchi, et aujourd’hui n’est pas le jour pour décider quoi que ce soit dans ce sens.

– C’est dans le futur, et bien sûr nous devons en parler aux parents si cela se produit, dit Beckstrøm.

Maintenant que le procureur général Jørn Sigurd Maurud demande l’acquittement de Viggo Kristiansen, le meurtre de Lena Sløgedal Paulsen (10 ans) reste pour l’instant non élucidé. Beckstrøm souligne que les personnes endeuillées se retrouvent désormais avec plus de questions que de réponses.

– Je pense qu’il est difficile de dire que vous avez reçu tant de bonnes réponses ici. Vous ne savez pas exactement ce qui s’est passé. Il y a une incertitude sur ce qui s’est passé à Baneheia maintenant que le cadre est tel qu’il est.

Plus tôt vendredi, Beckstrøm n’a pas voulu commenter ce que les parents pensent aujourd’hui de la question de la culpabilité et de Viggo Kristiansen.

Seuil différent pour l’acquittement

Lorsque Viggo Kristiansen est maintenant acquitté dans l’affaire Baneheia, cela ne signifie pas que la responsabilité pour les dommages devrait automatiquement disparaître.

– Même s’il a été acquitté de la peine, cela ne signifie pas qu’il est automatiquement exonéré de responsabilité pour les dommages, dit l’ancien juge de la Cour suprême.

Cela s’explique par les différences d’exigences en matière de preuve en droit civil et en droit pénal.

Alors qu’en droit pénal il faut prouver hors de tout doute raisonnable et raisonnable que la personne concernée a fait quelque chose avant de pouvoir être punie, en droit civil seule une prépondérance suffisante de probabilité est requise.

En d’autres termes, il doit être plus probable que la personne en question l’ait fait que non.

– Cela ne veut pas dire que l’exigence de preuve d’une prépondérance de probabilité n’a pas été satisfaite sans plus tarder, précise Matningsdal.

Le délai de prescription a expiré

Le jugement d’indemnisation civile a été rendu en 2002.

Par conséquent, le délai de prescription de 10 ans dans la loi sur les litiges peut également créer des problèmes pour Viggo Kristiansen de la même manière qu’il a causé des problèmes à la cousine de Birgitte Tengs.

– Kristiansen traitera essentiellement du même problème que dans l’affaire Tengs, dit Matningsdal.

Selon la loi danoise sur les litiges, le délai de réouverture des affaires civiles, y compris les affaires d’indemnisation, expire après 10 ans. Le délai est sans exception.

Sjødin dit qu’ils feront valoir que l’affaire devrait être rouverte conformément à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, à la Convention des Nations Unies sur les droits civils et politiques et à la loi sur les différends.