L’État soutient que le tribunal ne devrait pas autoriser la contestation par le sénateur d’un prétendu accord secret avec la RAF – The Irish Times

Une contestation devant la Haute Cour d’un prétendu arrangement secret permettant à la Royal Air Force (RAF) britannique d’intercepter tout avion constituant une menace dans l’espace aérien irlandais ne répond pas au seuil élevé requis pour intenter de telles affaires, a déclaré un juge.

Catherine Donnelly SC, au nom du gouvernement, de l’Irlande et du procureur général, a demandé au juge Brian Cregan de juger qu’une affaire intentée par le sénateur indépendant Gerard Craughwell ne répond pas aux normes requises pour une contestation de cette nature.

Si les accusés de l’État parviennent à gagner cet argument, la cause de M. Craughwell échouera. Le juge entend les arguments sur la question de savoir si le tribunal peut entendre la contestation.

L’affaire concerne un prétendu accord entre l’Irlande et la Grande-Bretagne autorisant la RAF à « intercepter » tout avion constituant une menace dans l’espace aérien irlandais.

M. Craughwell affirme qu’un tel arrangement est illégal et inconstitutionnel, à moins qu’il n’ait été approuvé par le Dáil et soumis au peuple irlandais lors d’un référendum. Il affirme que l’accord, qui, selon lui, n’a jamais été soumis au Dáil, a été introduit après les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis.

[ Court to hear arguments over alleged ‘secret arrangement’ for RAF in Irish airspace ]

À la suite des informations qu’il a demandées au gouvernement en 2022, M. Craughwell affirme qu’on lui a dit qu’il y avait eu, en 2005, une réponse donnée au Dáil par le taoiseach de l’époque, Bertie Ahern, à une question sur l’appel de la RAF pour intercepter un avion détourné. au-dessus de l’espace aérien irlandais. M. Ahern a répondu qu’il y avait « une coopération et un accord préalable sur ces questions ».

D’autres questions à ce sujet de la part de M. Craughwell ont conduit à des réponses selon lesquelles cela concernait la sécurité nationale et que le gouvernement « ne confirmerait ni ne nierait l’existence d’un prétendu accord ou arrangement ».

Pour leur défense, les accusés étatiques ne confirment ni nient l’existence du prétendu accord. Ils nient également avoir agi de manière inappropriée ou anticonstitutionnelle.

Dans une requête préalable au procès, les accusés ont demandé au tribunal de déclarer que l’affaire n’est pas justiciable ou sujette à un contrôle judiciaire, à moins qu’il n’y ait un mépris évident de la Constitution.

Ouvrant les arguments de l’État, Mme Donnelly a déclaré que l’affaire plaidée concernait des éléments très sensibles de l’exercice par le gouvernement de ses pouvoirs constitutionnellement conférés. Cependant, dans cette affaire, il s’agissait simplement d’une « simple affirmation d’un accord » alors qu’il existe un seuil très élevé pour intenter une telle action.

[ RAF jets may have entered Irish airspace, Martin says ]

La responsabilité qui incombe à M. Craughwell de plaider plus qu’une simple affirmation est très redoutable car les questions qui se posent concernent les relations extérieures et la sécurité nationale qui engagent le pouvoir exécutif du gouvernement, a-t-elle déclaré.

Il est bien établi que, normalement, les tribunaux n’interviendront pas dans de telles affaires à moins qu’il n’y ait un « mépris évident » de la Constitution, a-t-elle déclaré. Il y avait ici un décalage évident entre le cadre juridique et les plaidoyers réels par rapport à ce qui doit être plaidé, a-t-elle déclaré.

Ce qui était invoqué ici étaient des « affirmations vagues et nues » selon lesquelles l’autorisation aurait été donnée à la RAF d’entrer dans l’espace aérien irlandais, a-t-elle déclaré.

Interrogée par le juge Cregan sur le fait que le taoiseach de l’époque avait fait une déclaration (sur l’entente et la coopération convenues au préalable) au Dáil en 2005, Mme Donnelly a déclaré que cela « ne se rapprochait pas » d’une déclaration selon laquelle il y avait une accord international qui exigeait, en vertu de la Constitution, qu’il soit d’abord approuvé par le Dáil. Les faits, tels qu’ils sont allégués, « ne font pas décoller l’affaire », a-t-elle déclaré.

L’affaire continue.

2024-04-18 21:48:56
1713508945


#LÉtat #soutient #tribunal #devrait #pas #autoriser #contestation #par #sénateur #dun #prétendu #accord #secret #avec #RAF #Irish #Times