L’ancien juge en chef du Pakistan (CJP), Tassaduq Hussain Jillani, s’est récusé lundi de diriger une commission d’enquête unique chargée d’enquêter sur les allégations d’ingérence des agences de renseignement dans les affaires judiciaires, la Cour suprême ayant pris connaissance de l’affaire de son propre chef.
La semaine dernière, il est apparu que six juges de la Haute Cour d’Islamabad (IHC) – sur un total de huit – ont écrit une lettre surprenante aux membres du Conseil judiciaire suprême (SJC), concernant les tentatives de pression sur les juges par l’enlèvement et la torture de leurs proches. ainsi qu’une surveillance secrète à l’intérieur de leurs maisons.
La lettre a été signée par les juges Mohsin Akhtar Kayani, Tariq Mehmood Jahangiri, Babar Sattar, Sardar Ejaz Ishaq Khan, Arbab Muhammad Tahir et Saman Rafat Imtiaz.
Un jour plus tard, des appels ont émergé de divers horizons pour une enquête sur l’enquête, au cours desquels le CJP Qazi Faez Isa a convoqué une réunion plénière des juges du SC.
Jeudi, le Premier ministre Shehbaz Sharif a rencontré le CJP Isa, et les deux ont décidé de former une commission chargée d’enquêter sur les préoccupations d’ingérence dans les affaires judiciaires suite à l’approbation du cabinet.
Samedi, le cabinet fédéral a approuvé la constitution d’une commission d’enquête dirigée par l’ex-CJP Jillani pour enquêter sur les allégations et décider si elles sont vraies ou non. Selon les termes de référence (TdR), la commission d’enquête enquêterait pleinement sur les allégations formulées par les juges de l’IHC et déciderait si elles sont vraies ou non. Elle enquêterait également pour savoir si des membres des agences de renseignement étaient directement responsables d’ingérence dans les affaires judiciaires.
Dimanche, des avocats et des membres de la société civile — dans une lettre commune — avaient exhorté le plus haut tribunal à prendre « connaissance de l’affaire relevant de sa compétence en vertu de l’article 184 (3) de la Constitution, car cette question est éminemment liée à l’intérêt public et à l’application ». des droits fondamentaux ».
Ils avaient appelé le plus haut tribunal à engager une procédure suo motu après avoir rejeté la commission unique « impuissante » nommée par le cabinet fédéral pour enquêter sur les allégations. La lettre indiquait que le tribunal suprême devrait former un collège de tous les juges disponibles pour entendre l’affaire et que les procédures devraient être retransmises en direct pour la consommation publique. Il a également exhorté le tribunal à examiner les allégations formulées par le juge à la retraite Shaukat Siddiqui, outre les récentes allégations d’ingérence dans les affaires judiciaires.
Dans une lettre adressée aujourd’hui au Premier ministre Shehbaz, dont une copie est disponible auprès de Aube.com, Jillani a remercié le premier ministre et le cabinet fédéral de lui avoir fait confiance pour diriger la commission. Il a également exprimé sa gratitude au CJP Isa et au juge Mansoor Ali Shah pour lui avoir exprimé leur confiance.
Jillani a déclaré qu’il avait parcouru la lettre des juges de l’IHC, les termes de référence approuvés par le cabinet fédéral et l’article 209.
L’article 209 de la Constitution habilite le SJC à mener des enquêtes sur la capacité et la conduite des juges de la Cour suprême et des hautes cours.
«Étant donné que la lettre est adressée aux membres du SJC et à son président, le juge en chef du Pakistan, il serait contraire aux convenances judiciaires de ma part d’enquêter sur une question qui pourrait relever de la compétence d’un organe constitutionnel tel que le SJC ou le Cour suprême du Pakistan elle-même », a-t-il déclaré.
Il a en outre déclaré que les termes de référence de l’enquête n’étaient « strictement pas liés à l’objet de la lettre », notant que les juges de l’IHC avaient demandé conseil au SJC.
« Vers la fin, la demande formulée dans la lettre concerne une ‘consultation institutionnelle’ en termes du mécanisme suggéré dans ladite lettre. Bien que la lettre en question ne relève pas strictement des paramètres de l’article 209 de la Constitution, l’honorable juge en chef du Pakistan, en tant que pater familias, peut aborder et résoudre les problèmes soulevés dans la lettre au niveau institutionnel », a-t-il déclaré, ajoutant que il se récusait de diriger la commission.
Pendant ce temps, le plus haut tribunal a pris connaissance suo motu des allégations formulées par les six juges de l’IHC et a constitué un tribunal de sept membres pour entendre l’affaire.
Selon la liste publiée aujourd’hui, la magistrature comprendra le juge en chef, le juge Syed Mansoor Ali Shah, le juge Yahya Afridi, le juge Jamal Khan Mandokhail, le juge Athar Minallah, le juge Musarrat Hilali et le juge Naeem Akhtar Afghan – tous juges disponibles au siège principal d’Islamabad. .
L’affaire sera reprise mercredi 3 avril à 11h30.
Ce développement a été discuté lors de la session d’aujourd’hui de l’Assemblée nationale (AN) lorsque le chef du PTI, Omar Ayub, a soulevé la question. Il a déclaré qu’une motion d’ajournement avait été soumise dans la chambre du président de l’Assemblée nationale pour demander un débat sur la lettre.
Le chef du PTI, Malik Amir Dogar, a déclaré que la lettre écrite par les juges était une question très importante et qu’au lieu de discuter de toute autre question à la Chambre, la motion d’ajournement devrait être débattue.
Le président de l’Assemblée nationale, Ayaz Sadiq, a déclaré qu’il avait conservé la décision sur cette question et que la Chambre en serait informée.
Le ministre de l’Information, Attaullah Tarar, a déclaré par la suite que l’affaire était désormais en instance après l’avis suo motu de la cour suprême.
“[Therefore,] cette question ne devrait pas être soumise à de la politique. Toute question en instance ne sera pas soumise au débat », a déclaré Tarar au milieu des protestations des bancs de l’opposition.
Datée du 25 mars, la lettre a été signée par les juges de l’IHC Mohsin Akhtar Kayani, Tariq Mehmood Jahangiri, Babar Sattar, Sardar Ejaz Ishaq Khan, Arbab Muhammad Tahir et Saman Rafat Imtiaz.
Il a mentionné sept cas d’ingérence et d’intimidation présumées « pour influencer l’issue d’affaires d’intérêt » de la part des responsables du renseignement, soulignant que lorsque deux juges sur trois siégeant entendant la demande de disqualification du chef du PTI, Imran Khan, pour avoir dissimulé sa fille présumée Estimant que l’affaire n’était pas tenable, ils ont subi des pressions de la part des « agents de l’ISI » par l’intermédiaire d’amis et de parents.
La situation est devenue si stressante qu’un des juges a dû être hospitalisé en raison d’une tension artérielle élevée, indique la lettre.
Selon les six juges, l’affaire a été portée à la connaissance du juge en chef de l’IHC et du CJP de l’époque. Le premier a informé les juges qu’il avait « parlé au DG-C de l’ISI et avait reçu l’assurance qu’aucun responsable de l’ISI ne s’adresserait aux juges de l’IHC ».
La lettre déplorait que « l’ingérence des agents du renseignement » se soit poursuivie même après l’assurance d’IHC CJ.
Il faisait également référence à l’enlèvement du beau-frère d’un juge de l’IHC par des hommes armés qui prétendaient être des membres de l’ISI. La victime a reçu des « décharges électriques » et a été « forcée d’enregistrer une vidéo » faisant de fausses allégations, apparemment contre le juge.
« Par la suite, une plainte a été déposée contre le juge de l’IHC devant le SJC, accompagnée d’une campagne médiatique orchestrée pour faire pression sur le juge afin qu’il démissionne. »
La lettre révèle qu’en mai 2023, un juge d’inspection de l’IHC a signalé au juge en chef que les juges des tribunaux de district étaient intimidés et que des crackers avaient été jetés dans la maison d’un autre juge de district et d’audience.
Le juge a même été convoqué à l’IHC pour vérifier les allégations qu’il a confirmées. Mais au lieu d’enquêter sur les allégations, le juge « a été nommé officier de service spécial et transféré à l’IHC, avant d’être renvoyé au Pendjab car il était huissier de justice député ».
La lettre indique que l’année dernière, lors d’un entretien de routine, un juge de l’IHC a découvert que sa résidence officielle avait été mise sur écoute avec des caméras espion dissimulées dans son salon et sa chambre.
Lorsque les données des équipements de surveillance ont été récupérées, elles ont montré que des « vidéos privées du juge et des membres de sa famille » étaient stockées. « L’affaire a été portée à l’attention du juge en chef de l’IHC. Aucune détermination n’a été faite quant à savoir qui a installé l’équipement et qui doit être tenu responsable », ajoute la lettre.
À leur lettre adressée au SJC, les six juges ont également joint des copies de lettres écrites au juge Farooq le 10 mai 2023 et le 12 février 2024.
Les lettres mentionnaient, entre autres plaintes, les efforts du personnel de l’Inter Services Intelligence (ISI) pour faire pression sur les juges de l’IHC et enquêter sur les dossiers fiscaux d’au moins un juge « pour obtenir un certain résultat ».
Ils ont ajouté qu’il était impératif de déterminer s’il existait une « politique de la part de l’exécutif… mise en œuvre par des agents des renseignements » pour intimider les juges.
“[The] les allégations d’ingérence de la part d’agents de l’ISI ont été traitées et des réparations ont été accordées à un ancien juge de l’IHC qui a été lésé. Nous pensons que même si une telle action était nécessaire, elle pourrait ne pas être suffisante », indique la lettre à propos du cas du juge Siddiqui.
Les juges ont noté que le code de conduite du SJC à l’intention des juges ne décrivait pas la réponse à de tels incidents « qui s’apparentent à de l’intimidation et portent atteinte à l’indépendance judiciaire ».
Ils ont appelé à une convention judiciaire pour discuter de l’ingérence des agents des services de renseignement « qui porte atteinte à l’indépendance du pouvoir judiciaire ».
La consultation aiderait la Cour suprême à déterminer la ligne d’action que les juges pourraient adopter « lorsqu’ils se retrouvent en première ligne », indique la lettre.
Entrée supplémentaire de l’APP.
#Lettre #des #juges #lIHC #Jillani #récuse #commission #denquête #alors #prend #connaissance #suo #motu #Pakistan