Cher éditeur
Premièrement, sur la base de l’hypothèse des auteurs, le titre aurait pu être nommé de manière plus appropriée «Effet combiné du contrat de contrainte et de la thérapie d’exercice» plutôt que de «comparer», car une thérapie d’exercice a été fournie dans les deux groupes. De plus, le titre ne s’aligne pas sur le cadre PICO, car il ne parvient pas à mettre en évidence clairement les mesures des résultats.2
Deuxièmement, les mots-clés mentionnés dans l’abstrait, tels que «contrainte-contrainte» et «points de déclenchement myofasciaux», ne s’alignent pas sur la terminologie des titres des sujets médicaux (MESH).3
Quatrièmement, les auteurs ont mentionné le recrutement des participants souffrant de douleurs mécaniques du cou, tandis que le titre se concentre sur une population de syndrome de douleur myofasciale. Bien que les deux conditions puissent partager des causes posturales, elles sont distinctes: la douleur mécanique du cou implique une douleur au segment vertébral avec un dysfonctionnement du mouvement, avec ou sans points de déclenchement myofasciaux, tandis que le syndrome de la douleur myofasciale est principalement caractérisé par la présence de points de déclenchement.4
De plus, les critères d’inclusion pour les participants recrutés n’ont pas précisé les scores de référence pour l’EVA ou les limitations de l’amplitude des mouvements lombaires, contrairement à mentionné pour le questionnaire Oswestry Low Back Disability (ODI). L’inclusion de ces mesures aurait pu mieux représenter la nature subaiguë à la nature chronique de la condition discutée dans l’étude et peut avoir influencé les résultats cliniques.5
Cinquièmement, la taille estimée de l’échantillon dans l’étude ne correspond pas au calcul réel de la taille de l’échantillon effectué à l’aide du logiciel de puissance G *,6 en fonction de la taille de l’effet donné, de la puissance statistique et de la valeur alpha, comme présenté dans Figure 1.
Enfin, dans la section de la thérapie d’exercice, les auteurs ont mentionné fournir à la fois des exercices d’étirement et de renforcement des muscles du dos sans spécifier de groupe musculaire particulier. Une description plus détaillée des groupes musculaires ciblés aurait apporté une plus grande clarté concernant les exercices effectués.
Nous encourageons les auteurs à considérer ces points et à faire confiance au fait que le traitement de ces remarques et préoccupations améliorera la clarté et l’intégrité des résultats publiés.
Divulgation
Les auteurs ne rapportent aucun conflit d’intérêts dans cette communication.
Références
1 et 1 Koura GM, Elshiwi AM, Selim M, et al. Comparaison de l’impact thérapeutique du contrain de contrainte et de l’exercice sur le syndrome de la douleur myofasciale du dos dans le bas du dos: un essai randomisé. J Multidiscip Healthc. 2025; 18: 1–12. doi: 10.2147 / jmdh.s499927
2 Roever L. Pico: Modèle pour les questions cliniques Médecine et pratique basées sur les preuves E V IDCEE B ASED ME DIC EN E. 2018; Consulté le 23 janvier 2025. Disponible sur: http://pubmedhh.nlm.nih.gov/nlmd/pico/piconew.php.
3 et 3 Sullivan D. Mesh à la demande. Routledge: Services techniques trimestriellement; 2015; 32: 448–449. http://www.nlm.nih.gov/mesh/meshondemand.html.
4 De Las Peñas CF, Fernández Carnero J, Miangolarra Page JC. Troubles musculo-squelettiques dans la douleur mécanique du cou: points de déclenchement myofasciaux par rapport à la dysfonction articulaire cervical – une étude clinique. J Pain musculo-squelette. 2005; 13 (1): 27-35. Deux: 10.1300 / J094V13N01_04
5 White Ir, Thompson SG. Ajustement pour les mesures de base partiellement manquantes dans les essais randomisés. Déclarer avec. 2005; 24 (7): 993–1007. Deux: 10.1002 / sim.1981
6. Kang H. Détermination de la taille de l’échantillon et analyse de puissance à l’aide du logiciel G * Power. J Educ Evaluat Health Professions. 2021; 18: 17. Doi: 10.3352 / jeehp.2021.18.17
#Lettre #pour #larticle #comparant #limpact #thérapeutique #souche