L’Europe courtise le soutien de Trump – politique

Si Donald Trump était un poisson, il pourrait être un poisson-chat. « La vie animale de Brehm » le considère comme un poisson noble, mais le décrit également comme un prédateur « tyrannique, sinistre et vorace ». Les pêcheurs savent que ce type de poisson est capturé avec un hameçon triple, un hameçon qui a trois pointes, chacune avec un barbillon pointu.

Afin d’amener le futur président américain à continuer de soutenir l’Ukraine avec de l’argent et des armes dans sa lutte défensive contre la Russie – une préoccupation existentielle en matière de politique de sécurité pour l’UE – les Européens travaillent actuellement sur ce triple crochet. En tout cas, au sens figuré : le message que les diplomates, ministres et chefs d’État et de gouvernement européens ne cessent de transmettre dans leurs discussions avec Trump et ses conseillers et qui sera également discuté lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN à Bruxelles ce mardi. et mercredi repose essentiellement sur trois arguments. Chacun vise à piéger Trump et à le convaincre qu’il n’est pas dans son intérêt de suspendre l’aide à l’Ukraine et de laisser le pays comme une proie au dirigeant russe Vladimir Poutine.

Trump veut-il être le président qui a perdu l’Ukraine au profit de la Russie ?

“L’aide à l’Ukraine n’est pas un don caritatif”, a déclaré la nouvelle cheffe de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas. L’Europe tente de faire comprendre à Trump les avantages de cette politique pour l’Amérique. «Nous parlons un langage transactionnel avec lui», explique Kallas.

Premier argument des Européens : un accord avec Poutine qui aboutirait à un cessez-le-feu en Ukraine et au gel de la ligne de front serait une défaite – non seulement pour l’Europe, mais aussi pour l’Amérique et Trump personnellement. Trump est ainsi saisi par son orgueil, ou plus clairement par son narcissisme, un trait de caractère souvent décrit qui peut certainement avoir une influence sur les décisions politiques.

« Trump veut gagner », déclare un expert européen en politique étrangère. “Si nous pouvons lui vendre la stratégie que nous avons poursuivie jusqu’à présent, qui n’a pas apporté la victoire à l’Ukraine, comme l’échec de la “stratégie Biden-Scholz”, comme une stratégie perdante, alors il se pourrait que Trump veuille procéder différemment. ” Trump ne veut probablement pas être associé à son prédécesseur Joe Biden ou au chancelier allemand Olaf Scholz. « Et comment faites-vous les choses différemment de Biden et Scholz ? » demande l’expert en politique étrangère. “En étant plus fort et plus déterminé.”

Deuxième argument : si l’Ukraine tombe aux mains de Poutine, cela équivaudra à une répétition de la chute de Kaboul à l’été 2022, qui a été extrêmement humiliante pour l’Amérique. Ce parallèle n’est pas établi publiquement à Bruxelles – ce serait impoli envers le fidèle transatlantique Biden.

Mais l’accusation implicite est claire : tout comme Biden restera dans l’histoire comme le président américain qui a perdu l’Afghanistan face aux talibans, Trump, s’il cesse de soutenir Kiev, sera le président qui a perdu l’Ukraine face à la Russie, affirme un haut représentant de l’UE. « Est-ce vraiment ainsi que Trump veut entamer son deuxième mandat ?

Troisième argument : si la Russie triomphe en Ukraine, ce ne sera pas seulement une victoire pour Poutine, mais aussi pour d’autres dictatures qui le soutiennent avec des armes, de l’argent et même des troupes : l’Iran, la Corée du Nord, mais surtout la Chine. Cette logique inscrit la guerre en Ukraine dans un cadre géostratégique mondial dans lequel les États-Unis et l’Occident font face à une phalange de régimes violents et hostiles. En particulier, la référence à la Chine, sans l’aide de laquelle la Russie pourrait difficilement mener la guerre en Ukraine et que Trump considère comme le plus grand rival de l’Amérique, vise à persuader le nouveau président de continuer à soutenir Kiev.

Rutte met en garde contre une alliance de dictateurs

En tant qu’émissaire européen le plus haut placé à ce jour, le nouveau secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a récemment exposé ce raisonnement lors d’une réunion avec Trump afin de l’empêcher de conclure un accord peu judicieux avec Poutine au détriment de l’Europe et Ukraine. Rutte a déclaré en début de semaine avoir expliqué à Trump que la coopération militaire entre ces quatre dictatures menaçait également l’Amérique. Temps Financier. Il faut éviter une situation dans laquelle les dirigeants de la Russie, de la Chine, de la Corée du Nord et de l’Iran « se félicitent mutuellement parce qu’il y a un mauvais accord pour l’Ukraine », a déclaré Rutte, qui entretient de bonnes relations avec Trump. « Parce qu’à long terme, cela constituerait une menace sérieuse non seulement pour la sécurité de l’Europe, mais aussi pour celle des États-Unis. »

Lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’alliance à Bruxelles mardi, Rutte a réitéré l’avertissement : “Tout est lié”, a-t-il déclaré. « Quelle que soit la forme de l’accord pour l’Ukraine, il doit s’agir d’un bon accord. »

Ces arguments convaincront-ils Trump – pour s’en tenir à l’image ci-dessus, le poisson-chat mord-il sur la pointe de l’hameçon triple ? Personne à Bruxelles ne le sait encore. Cependant, les efforts européens visant à expliquer au futur président américain quels sont ses véritables intérêts et ceux de l’Amérique afin qu’il puisse enfin comprendre cela semblent souvent un peu désespérés, aussi factuels soient-ils. « En vérité, nous n’avons aucun moyen de pression », admet un diplomate. “Trump peut faire ce qu’il veut.”