L’Europe face au couple explosif Trump-Musc | International

On savait que Trump 2.0 bouleverserait les relations internationales, avec un impact particulier sur les conflits en Ukraine et au Moyen-Orient, et qu’il appliquerait une vision transactionnelle au lien transatlantique. Dès son premier mandat, il affichait déjà un nationalisme commercial à l’égard de la Chine – mais aussi de l’Europe ; en fait avec quiconque a un excédent commercial avec les États-Unis, de sa xénophobie anti-immigration visualisée avec le mur avec le Mexique et maintenant avec l’expulsion annoncée de millions d’immigrants, de sa remise en question de l’OTAN, de son mépris pour les alliés traditionnels et de sympathie pour Vladimir Poutine, etc. En dehors du gouvernement, il a bloqué pendant des mois l’aide militaire à l’Ukraine au Congrès. Et son envoyé spécial pour le Moyen-Orient proclame déjà que les Palestiniens n’existent tout simplement pas.

On dit que Donald Trump est arrivé en 2016 sans plan gouvernemental clair et que les républicains traditionnels ont entravé ses décisions les plus extravagantes. Mais voilà que Trump 2.0 se présente comme une version sous stéroïdes, enhardie par le désir de revanche après avoir remporté cette fois le vote populaire et la majorité dans les deux chambres parlementaires. En plus de maintenir sa fixation sur la Chine et de reprendre l’idée du protectionnisme commercial, en annonçant des augmentations tarifaires et des réductions d’impôts phénoménales, Trump ajoute désormais l’expansionnisme territorial et l’alliance avec les oligarques numériques.

Ainsi, face au prétendu isolationnisme de son premier mandat, il exprime désormais sa volonté d’annexer le Groenland, territoire autonome du Danemark riche en ressources énergétiques et minérales, de reprendre le contrôle du canal de Panama et d’incorporer le Canada aux États-Unis. Les quelques habitants du Groenland pourraient être tentés de devenir le Porto Rico du nord. Mais, au cas où, le recours à la force ou la proposition de mesures de pression commerciale pour atteindre ces objectifs ne sont pas exclus.

Les avis sont partagés sur la gravité de ces menaces, mais l’inquiétude est générale. Peut-être plus en Europe que dans le reste du monde. Seuls la Hongrie et Israël semblent à l’aise. Nous pourrions passer de la compétition géopolitique entre puissances à un nouveau scénario dans lequel les États-Unis, la principale – tant sur le plan économique, militaire que nucléaire – sont prêts à abuser sans vergogne de leur position dominante pour atteindre n’importe quel type d’objectif de puissance.

Trump a également forgé une coalition avec l’oligarchie numérique animée par une idéologie ultra-libertaire, dont les hommes d’affaires les plus en vue vont financer sa cérémonie d’investiture. Notamment avec Elon Musk, propriétaire du réseau social X (anciennement Twitter). Fervent partisan de la campagne électorale de Trump, il deviendra chargé de réduire autant que possible les dépenses et le personnel des ministères fédéraux, ainsi que de limiter leur capacité de régulation. Tout cela constitue, en soi, un conflit d’intérêts aux dimensions colossales.

Tout le monde gagne avec cette alliance. Les grandes entreprises technologiques américaines (et les oligopoles) veulent moins d’impôts et moins de réglementation. Ils recherchent le soutien de Trump dans leur lutte contre les réglementations européennes sur les services numériques (qui imposent des obligations de neutralité aux réseaux sociaux, des limites aux messages haineux, des mécanismes de modération et des restrictions). vérification des faits). Dans leur conception, ces règles limitent la liberté d’expression (qui, pour Trump et Musk, inclut le droit de dire n’importe quoi, qu’il soit factuel ou non) et augmentent les coûts des entreprises. En échange, le président élu a été réintégré dans X par Musk après avoir racheté Twitter, pouvant ainsi amplifier encore davantage ses messages avec les réseaux sociaux à son service.

Concernant l’Europe, le couple Trump-Musc semble agir de concert sur deux fronts parallèles. L’un menace le Danemark de taxer tous les produits exportables sur le dossier du Groenland, l’autre prend des positions politiques dans plusieurs pays européens, systématiquement en faveur des partis d’extrême droite. Admirateur de Giorgia Meloni, il a vilipendé le Premier ministre britannique, parti travailliste Keir Starmer ; il a été sur le point de donner des millions de dollars à Nigel Farage (jusqu’à ce qu’il trouve cela trop modéré) ; et demande le vote pour la formation ultra Alternative pour l’Allemagne (AfD) à travers des articles de presse et des tweets. Emmanuel Macron et Olaf Scholz n’ont pas tardé à dénoncer les ingérences dans la démocratie européenne, tandis que d’autres appellent à une réaction forte de l’UE.

Il n’y a rien qui s’oppose à ce que Musk exprime ses préférences politiques, même s’il le fait d’une manière irrespectueuse envers certains dirigeants européens. Mais, si elle s’exprime à travers un réseau social qui est aussi sa propriété, elle est soumise aux normes européennes, comme la loi sur les services numériques (DSA), que nous avons approuvée lors de la précédente législature dans le but de protéger nos démocraties des attaques massives. effets multiplicateurs des plateformes systémiques. Et les institutions européennes ont l’obligation de vérifier que le contrôle des entreprises n’est pas abusé pour que les algorithmes qu’elles utilisent guident et promeuvent certains messages.

L’Exécutif communautaire s’est exprimé avec force lorsqu’il a ouvert, il y a un mois, une enquête sur le rôle de TikTok lors des dernières élections en Roumanie. Concernant Musk jusqu’à X, il n’existe actuellement que des déclarations génériques sur la protection de la démocratie européenne. Même si nous ne sommes pas non plus très unis sur ce point. Certains dirigeants se déclarent très proches de l’homme d’affaires, d’autres attendent des investissements de Tesla et d’autres encore demandent à la Commission de ne pas hésiter lors de l’application du DSA.

La vérité est que les enquêtes préliminaires lancées contre les géants du numérique Apple, Meta et Ce pouvoir de réglementation dans le style de puissance douce qui caractérisait l’UE est en train de mourir. Et il sera difficile de l’appliquer si les Européens détournent le regard lorsqu’il s’agit de Musk-Trump. Face aux darwinistes comme Trump ou Poutine, qui ne croient qu’à la survie du plus fort, l’Europe n’a besoin que de plus de fermeté et, pour cela, de plus d’unité. Tant sur le plan technologique que militaire.