Lever l’interdiction du « Compact » : une décision justifiée

Il doit y avoir des obstacles particulièrement élevés à l’interdiction des médias, même pour les magazines extrémistes comme « Compact ». La décision du tribunal est donc correcte.

La démocratie doit endurer beaucoup de choses : manifestants de l’AFD et d’autres groupes de droite devant le bâtiment du Reichstag à Berlin Photo : Stefan Boness/ipon

Le magazine d’extrême droite Compact peut réapparaître temporairement. Le Tribunal administratif fédéral (BVerwG) en a décidé et a ainsi fait droit à une demande en référé. Compact au lieu de. Les juges de Leipzig montrent qu’ils voient des obstacles particulièrement élevés aux interdictions de médias – et c’est une bonne chose.

Compact Verlags GmbH a été interdite en juillet par la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD) parce que le magazine publié par l’éditeur Compact dirigé contre l’ordre constitutionnel. La base en était la loi sur les associations. À l’époque, de nombreuses personnes trouvaient étrange qu’un média soit interdit sur la base de la loi sur les associations, y compris des militants des droits civiques. La liberté de la presse n’est-elle pas ici compromise ?

Le Tribunal administratif fédéral a désormais rejeté cette critique. L’éditeur est une organisation et peut donc être interdit au titre de la loi sur les associations. Cet argument était prévisible.

Néanmoins, la décision de Leipzig – malgré tout le rejet du contenu du Compact – agréable. La décision montre que le test de proportionnalité a été pris au sérieux et qu’une grande importance a été accordée à la liberté de la presse. Le point crucial est de savoir si les déclarations parfois inhumaines du Compact-Les magazines sont « formateurs » pour la publication.

Un revers imminent pour le ministre de l’Intérieur Faeser

Si, par exemple, on prétend que l’immigration massive transforme l’Allemagne en une « grande zone de viol », alors cette incitation générale porte atteinte à la dignité humaine de tous les immigrés. Mais le tribunal examinera lors de l’audience principale si de telles formulations constituent la règle ou l’exception.

Cela a probablement donné matière à réflexion aux juges car l’ordonnance d’interdiction contenait de nombreuses déclarations faites par Compact-Le rédacteur en chef Jürgen Elsässer a été cité lors d’événements. Ainsi dit Alsässer, le but de Compact est « le renversement du régime ». Le tribunal de Leipzig considère donc, par exemple, les interdictions spécifiques de rassemblement comme un moyen plus clément qu’une interdiction générale.

Cette approche est à saluer. Et certains éléments suggèrent que cette idée entrera également en jeu dans la décision principale. C’est un signe d’échec de la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser, qui ne néglige pas pour la première fois la protection des droits fondamentaux.

Cependant, beaucoup dépend désormais de Compact toi-même. Si les extrémistes commencent à s’agiter encore davantage, l’éditeur et le magazine pourraient finir par être interdits. Alors ils ne le méritent pas autrement.