L’ex-patron de Fauci affirme désormais que la théorie des fuites de laboratoire sur le COVID-19 était crédible, malgré les affirmations de 2021 selon lesquelles il s’agissait d’une distraction

L’ancien directeur des National Institutes of Health (NIH), le Dr Francis Collins, a admis devant les membres du Congrès la semaine dernière que la théorie de la fuite en laboratoire du coronavirus était en fait crédible, malgré ses affirmations en 2021, dans lesquelles il la qualifiait de « distraction ».

Collins a fait cet aveu lors d’un entretien à huis clos de sept heures vendredi avec le comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus, faisant écho au témoignage du Dr Anthony Fauci, qui était le visage public de la réponse américaine à la pandémie de coronavirus.

Le président du sous-comité, le représentant Brad Wenstrup, R-Ohio, a publié les principaux points à retenir de l’entretien avec Collins, affirmant qu’il était le « patron » de Fauci.

FAUCI ADMET LA DISTANCE SOCIALE NON BASÉE SUR LA SCIENCE, « EN quelque sorte JUSTE APPARAÎT »

Fauci a rencontré le sous-comité plus tôt dans la semaine, témoignant que l’hypothèse d’une fuite en laboratoire – qui a souvent été supprimée – n’était pas une théorie du complot et que les politiques et les mandats qu’il a promus pourraient accroître l’hésitation à la vaccination à l’avenir, a écrit Wenstrup mercredi dernier.

“Le Dr Collins était d’accord avec la concession du Dr Fauci selon laquelle l’hypothèse d’une fuite en laboratoire du COVID-19 n’est pas un complot”, a écrit Wenstrup après avoir interviewé Collins vendredi.

Le membre du Congrès a également déclaré que Collins avait « mâché ses mots » lorsqu’il s’agissait de définir la recherche sur le gain de fonction dans le but de cacher l’implication du NIH dans le financement de la recherche à Wuhan.

“Ce jeu de mots imite la défense abondante du Dr Fauci lors de son précédent témoignage au Congrès, dans lequel il affirmait que le NIH ne finançait pas la recherche sur le gain de fonction à Wuhan”, a écrit Wenstrup.

LE « SAUT PANDÉMIQUE », UN PHÉNOMÈNE DE SANTÉ MENTALE COVID, POURRAIT RETARDER DES ÉTAPES MAJEURES, DISENT LES EXPERTS

Francis Collins, directeur des National Institutes of Health, s’exprime à la 21e conférence mondiale du Milken Institute à Beverly Hills, Californie, États-Unis, le 30 avril 2018. REUTERS/Mike Blake (Reuters/Mike Blake)

Collins aurait déclaré au sous-comité que Fauci l’avait invité à assister à une conférence téléphonique le 1er février 2020, ce qui a donné lieu à la publication « Proximal Origin », qui tentait de vilipender et de réfuter l’hypothèse d’une fuite en laboratoire.

“Ce témoignage contredit directement les déclarations précédentes du Dr Fauci et soulève de nouvelles inquiétudes quant au rôle du gouvernement américain dans la suppression et la calomnie de l’hypothèse d’une fuite en laboratoire”, a déclaré Wenstrup.

En plus de revenir sur des déclarations précédentes concernant l’hypothèse d’une fuite en laboratoire, Collins était d’accord avec Fauci sur le fait que la distance sociale de six pieds n’était probablement pas basée sur des données scientifiques.

CONFINEMENTS COVID-19 : QU’EN EST-IL DE LA NOSTALGIE DE « L’ÈRE DE L’ÉPIDÉMIE » ?

WASHINGTON, DC – 1er DÉCEMBRE : Le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et conseiller médical en chef du président, fait le point sur la variante Omicron COVID-19 lors du point de presse quotidien à la Maison Blanche. le 1er décembre 2021, à Washington, DC. Le premier cas du variant omicron aux États-Unis a été confirmé aujourd’hui en Californie. ((Photo par Anna Moneymaker/Getty Images))

Collins a également réaffirmé les déclarations précédentes attaquant la Déclaration de Great Barrington, qui encourageait la protection des personnes vulnérables et limitait les restrictions imposées aux Américains jeunes et en bonne santé.

Collins a fait la une des journaux en décembre 2021 après que le sous-comité spécial de la Chambre sur la crise du coronavirus a publié un e-mail dans lequel il a exprimé de profondes inquiétudes quant à la stratégie d’immunité collective préconisée par les « épidémiologistes marginaux » et a appelé à « un retrait publié rapide et dévastateur » des trois. experts promouvant la stratégie d’immunité collective connue sous le nom de « Déclaration de Great Barrington ».

Il avait déclaré à l’époque à Bret Baier de Fox News qu’il n’allait pas s’excuser pour ses paroles et a affirmé que des centaines de milliers de personnes seraient mortes si les États-Unis avaient suivi cette stratégie.

“J’ai écrit cela et je le maintiendrai”, avait déclaré Collins à l’époque. “Fondamentalement, ces épidémiologistes marginaux, qui n’avaient vraiment pas les qualifications nécessaires pour faire une déclaration aussi radicale, disaient qu’il suffit de laisser le virus se propager à travers la population et, finalement, tout le monde l’aurait eu, et tout ira bien.”

L’entretien avec Collins a eu lieu après que le sous-comité de la Chambre a rencontré Fauci les 8 et 9 janvier au cours d’un entretien de 14 heures, pour discuter de son rôle influent pendant la pandémie.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Le comité de Wenstrup a enquêté pour savoir si les responsables gouvernementaux de l’époque, y compris Fauci, avaient travaillé pour supprimer les questions quant à savoir si la pandémie était le résultat d’une fuite dans un laboratoire à Wuhan, en Chine.

Les républicains ont accusé ces responsables de promouvoir la théorie de l’origine naturelle dans le but de protéger la Chine.

Michael Dorgan de Fox News a contribué à ce rapport.