C’est le cas en Afrique, où les habitants peuvent être chassés de leurs terres, ou dans l’industrie minière en Serbie, qui entraîne à la fois une forte pollution de l’environnement et la déformation des bâtiments due au dynamitage des roches. Il est légal que les locaux ne puissent pas faire grand-chose dans la défense de leurs intérêts. Cependant, la domination financière de la Chine peut poser un problème beaucoup plus large. Beaucoup s’inquiètent de plus en plus du fait que les banques chinoises arrivent de plus en plus en tête des différents classements, car l’opinion dominante est que celui qui contrôle l’argent contrôle également l’économie et son financement. La question de savoir si ces inquiétudes sont justifiées et si nous pourrions finir par dépendre du premier pays en termes de nombre d’habitants à l’avenir est une question assez ouverte.
Un tableau des notations bancaires publié par S&P Global Market Intelligence, datant du premier trimestre de cette année, montre que la Chine abrite les quatre principales banques mondiales, et que seule l’américaine JP Morgan s’est classée cinquième, qui a progressé dans le classement au sein un quart d’une place, repoussant le “Mitsubishi UFJ Financial Group” japonais derrière. Selon le classement, les actifs des banques chinoises représentent un tiers du total des actifs des 100 plus grandes banques du monde, soit environ le double de celui des banques américaines. Cependant, la principale préoccupation pourrait être la prise de conscience que les banques européennes ne s’en sortent pas trop bien dans le classement des grandes banques. La part d’une métropole financière comme la Grande-Bretagne dans ce gâteau n’était estimée qu’à environ 8 %, alors que la part de la France était proche de 11 %.
Fatigue européenne
Selon S&P Global Market Intelligence, 26 des 37 prêteurs européens faisant partie des 100 plus grandes banques mondiales fin 2021 ont glissé entre une et neuf places par rapport à un an plus tôt. Le total des actifs de toutes les banques européennes cotées a chuté de 2,16 % à 36 890 milliards de dollars américains en 2021, contre 37 707 milliards de dollars américains un an plus tôt. Il est vrai que les conclusions des auteurs de la recherche devraient être accompagnées d’une note sur l’augmentation du taux de change du dollar américain par rapport à l’euro, par conséquent, lors du calcul en termes d’euro, la diminution des actifs peut subsister.
L’étude note que les bilans de certains prêteurs européens se sont contractés après avoir été pris dans une concurrence opérationnelle avec les principaux prêteurs américains. L’espagnol Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, par exemple, a glissé d’une place à la 47e place après avoir vendu une société avec 639 succursales aux États-Unis avec environ 103 milliards de dollars d’actifs totaux. Cependant, HSBC Holdings PLC a maintenu sa position et la taille de ses actifs, sa concentration sur ses activités de gestion de patrimoine en Asie ayant contribué à compenser l’impact de la vente de ses activités de banque de détail aux États-Unis et en France. Certes, parallèlement au volume des actifs, il faut souligner la lourdeur de l’économie européenne depuis des décennies, qui rend difficile toute croissance sérieuse. Il y a des pays comme l’Italie où la taille de l’économie stagne depuis des années, mais la montagne de la dette ne cesse de croître. Cela signifie que les possibilités de développement futur ont déjà été minées maintenant, et la raison en était l’ancien désir des banques de réaliser des bénéfices plus élevés et une distribution généreuse des prêts.
Double impact
Il est vrai cependant que la même sape se produit actuellement en Chine, dont plus personne ne peut vraiment compter le montant total de la dette. Il y a quelques années, on estimait qu’elle représentait plus de trois fois la taille de l’économie de ce pays, et ce chiffre devrait continuer à augmenter. Cela signifie qu’à un moment donné de cette décennie, les capacités financières des Chinois seront également minées par leur endettement élevé. Mais une autre nuance importante est que la Chine est un très gros investisseur en dehors des frontières du pays, par exemple, c’est un gros détenteur d’obligations américaines. Cela signifie que le feu d’une éventuelle crise de la dette à l’intérieur du pays peut être éteint par la migration d’actifs situés à l’extérieur du pays vers le pays d’origine, ce qui pourrait simultanément réduire l’influence de la Chine, mais d’autre part, devenir la cause de nouveaux chocs dans l’Occident. Marchés financiers. Dans le même temps, cela pourrait réduire pendant un certain temps l’influence financière de la Chine dans le monde.
Les dangers se cachent de différentes manières
Si l’on parle généralement du financement des économies européennes, nord-américaines ou autres dans « l’espace occidental », alors on ne devrait guère avoir peur du fait que l’on finira par dépendre de la Chine. C’est parce que nous avons assez d’argent pour financer l’économie et même qu’il en reste. La raison de certains des problèmes financiers actuels est directement liée au fait qu’il y avait plus d’argent que l’économie ne pouvait en absorber, ce qui a entraîné des bulles de prix sur les marchés boursiers et des matières premières, ainsi que sur le marché immobilier, tandis que les taux d’intérêt sur les prêts s’envolent à partir de creux historiques insuffisants, créant de nouveaux risques économiques. Les conséquences de cela ne sont pas encore connues, mais cela ne conduira guère à l’influence du secteur financier chinois en Occident, ce que l’on ne peut pas dire de la reprise d’actifs, à la suite de quoi pas une seule marque européenne n’est plus appartenant aux Européens eux-mêmes.
Par contre, si on parle de prêt à l’économie, le fait que la Chine ne fasse rien ici ne veut pas dire qu’elle ne fera rien dans les pays du tiers-monde. La croissance de l’influence financière de la Chine sur l’Europe devrait être modérée. Il convient de rappeler ici que ces pays disposent de la plus grande base de ressources et que, à mesure que la domination de la Chine s’accroît, de précieux contrats et marchés de matières premières pourraient être perdus au profit de l’Europe. Par exemple, en ce qui concerne le “parcours vert” de l’Europe au lieu des combustibles fossiles, l’énergie nucléaire pourrait jouer un rôle beaucoup plus important à l’avenir. Inutile de dire que l’Europe elle-même n’a pas de quoi être fière en matière de matières premières nucléaires et que le nombre de mineurs d’uranium dans la région tend à diminuer. Ici, le principal rôle décisif est joué par le Kazakhstan, dont la Chine tente actuellement d’ouvrir de plus en plus largement les portes. Ainsi, la dépendance de l’Europe vis-à-vis des pays en transition s’accroît, mais s’ils tombent sous l’influence croissante de la Chine, la dépendance de notre région vis-à-vis de ce pays augmentera également.
Ce n’est là qu’un exemple des effets secondaires possibles de l’expansion financière de la Chine, et si elle continue comme elle l’a été, l’Occident pourrait avoir à vivre avec des confrontations très désagréables lorsque, comme dans le cas du traitement de l’Ukraine par l’Allemagne, le début de la L’invasion russe, la lutte pour préserver à nouveau la démocratie et les droits de l’homme peuvent jouer un rôle secondaire. Il est peu probable que l’Europe réussisse à battre la Chine dans la concurrence financière dans les pays du tiers monde, mais en minimisant les effets secondaires potentiels, elle a la possibilité de travailler plus activement pour réduire sa dépendance énergétique et d’autres matières premières vis-à-vis de diverses régions problématiques du monde.
