Le Dr Craig Wright fait face à une action en justice pour savoir s’il est Satoshi Nakamoto, le pseudonyme crédité de la création de la crypto-monnaie, et a commencé à témoigner à Londres mardi.
Il est poursuivi en justice par la Crypto Open Patent Alliance (Copa), un groupe à but non lucratif comprenant des sociétés de cryptomonnaie, qui l’ont accusé de mentir et de falsifier des documents, ce que nie le Dr Wright.
Dans des déclarations de témoins publiées mardi, l’Australien a déclaré qu’il avait choisi le nom Satoshi après s’être inspiré de Pokémon mais qu’il n’avait jamais souhaité que son identité soit révélée.
Dans l’une des 11 déclarations faites lors du procès, il a déclaré : « Bien que j’aie adopté le pseudonyme de Satoshi Nakamoto, mon intention n’était pas de garder cette identité secrète.
« L’objectif n’était pas un anonymat total mais un certain niveau de confidentialité.
«Cela m’a permis de me concentrer sur mon travail et de garantir que l’accent reste mis sur l’innovation et le potentiel du Bitcoin plutôt que sur l’individu qui se cache derrière.
« Dans ma vraie vie, j’ai d’abord partagé mon identité avec un petit cercle de personnes. »
Il a ajouté : « Lorsque j’ai initialement choisi le pseudonyme « Satoshi », j’ai été attiré par son lien avec le dresseur Pokémon et par la signification symbolique qu’il avait dans d’autres contextes.
“La révélation inattendue de mon identité en tant que Satoshi Nakamoto a eu des conséquences inattendues, attirant l’attention du public et des spéculations.”
Le personnage pseudonyme est l’auteur du document qui a conduit à la création de Bitcoin, connu sous le nom de livre blanc Bitcoin, publié en 2008.
Les avocats du Dr Wright ont déclaré au tribunal qu’il possédait les compétences et les connaissances nécessaires pour créer la crypto-monnaie et rédiger le livre blanc qu’il avait commencé à rédiger l’année précédente.
Il a déclaré dans un communiqué qu’il était « fier d’avoir joué un rôle central dans l’ouverture d’une nouvelle ère de technologie financière ».
Le Dr Wright a publiquement affirmé qu’il était Satoshi en mai 2016 après la publication d’articles de presse par les médias Wired et Gizmodo sur son identité en décembre 2015.
Bien qu’il ait été publiquement nommé Satoshi, le Dr Wright a déclaré qu’il avait résisté aux demandes de le prouver publiquement, ce qui, selon lui, « soulignait une décision de maintenir une position ou un principe particulier plutôt que de rechercher la validation ou l’acceptation par la démonstration ».
Il a déclaré au tribunal que ces histoires avaient « brisé » sa vie privée et qu’il n’avait « jamais eu l’intention » de faire l’objet de l’attention des médias car il « préférait travailler tranquillement en arrière-plan ».
Il a déclaré : « L’intrusion dans ma vie privée et la révélation publique qui a suivi de mon identité en tant que Satoshi Nakamoto m’ont laissé un sentiment de viol et de profonde souffrance.
« Cela nous a brutalement rappelé la vulnérabilité de notre vie privée et la facilité avec laquelle elle peut être supprimée, soumettant ainsi notre vie personnelle à un examen minutieux à l’échelle mondiale.
« Cette expérience a eu un impact durable sur moi. Je n’ai jamais eu l’intention de me révéler comme Satoshi de cette manière.
Copa allègue que le Dr Wright a raconté un « mensonge éhonté » sur son identité de Satoshi et a utilisé « un faux à l’échelle industrielle » pour étayer ses affirmations.
Un élément de preuve avancé par Copa est que le livre blanc original sur Bitcoin a été rédigé à l’aide du logiciel OpenOffice, tandis que le document fourni par le Dr Wright a été rédigé à l’aide d’un logiciel qui n’existait pas à l’époque.
Le Dr Wright a déclaré dans l’un de ses témoignages qu’il avait utilisé une « approche multi-logiciels » pour créer le document, ce qui « a naturellement conduit à plusieurs versions, dont certaines peuvent contenir des erreurs ou des incohérences », et qu’il n’a gardé aucune trace du moment où différentes versions ont été créées et quand d’autres personnes y ont accédé.
Le Dr Wright devrait témoigner pendant plusieurs jours lors du procès au Rolls Building, qui devrait se terminer le mois prochain.
Le juge, le juge Mellor, rendra sa décision par écrit à une date ultérieure.
2024-02-07 00:13:51
1707277590
#Lexpert #informatique #centre #laffaire #cryptographie #jamais #voulu #être #révélé #comme #fondateur #Bitcoin #déclaré #Haute #Cour
