L’extrême droite allemande attaque à nouveau le style Bauhaus

Le groupe parlementaire de Alternative pour l’Allemagne (AfD) en Saxe-Anhalt, a présenté au Parlement de Magdebourg une motion intitulée “La mauvaise voie du modernisme”, dans laquelle elle appelle à un “examen critique” du Bauhaus, afin de créer une “image globale sérieuse et culturelle et historique”, et dans lequel il cite comme raison la prétendue “aliénation des personnes de leur environnement”.

Le Bauhaus a été fondé à Weimar en 1919 et, sous la pression politique, a déménagé en 1925 à Dessau, une ville alors gouvernée par les sociaux-démocrates. Il Parti national-socialiste d’Hitler (NSDAP) Il y remporta également les élections de 1931 et ferma le Bauhaus le plus tôt possible. L’école n’a continué d’exister qu’à Berlin, mais les nazis ont ordonné des arrestations et des perquisitions, dans le cadre de la persécution de « l’art dégénéré », jusqu’à ce que les artistes se séparent finalement en 1933.

Comme les nazis à l’époque, les députés de l’AfD considèrent désormais les bâtiments du Bauhaus comme péchés architecturaux. “L’accent mis sur la sobriété et le minimalisme a souvent abouti à une architecture impersonnelle, froide, peu accueillante et peu attrayante”, affirme le texte parlementaire, “supprime les traditions régionales” et, finalement, “dans son uniformité, plus proche du communisme”. C’est pourquoi ils ont demandé au parlement régional d’empêcher une “glorification unilatérale” de son héritage lors des événements anniversaires prévus en 2025 et 2026.

Débat parlementaire

Lors du débat parlementaire, le député de l’AfD Hans-Thomas Tillschneider il disait littéralement que le Bauhaus avait « violé le besoin humain de sécurité et de confort conformément à toutes les règles de l’art ». “Je suis un admirateur de l’époque wilhelmienne et de l’Art nouveau”, a expliqué à la presse le chef du groupe parlementaire régional. Olivier Kirchneren référence à deux styles appartenant à la période impériale. Lorsqu’on lui a demandé s’il pouvait nommer un bâtiment construit après 1920, Kirchner a préféré garder le silence. Même s’il ne dispose pas d’une majorité suffisante pour faire avancer la motion, sa simple présentation exerce déjà une médiation et conditionne la célébration de l’anniversaire.

“Oui, tout serait drôle si ce n’était pas si tragique”, déplore le directeur de la Fondation Bauhaus Dessau, Barbara Steinerqui garantit que les célébrations ne procéderont à aucune “glorification unilatérale” et a rappelé que les musées sont d’importantes sources de revenus pour le tourisme et attirent des milliers de visiteurs chaque année. Steiner dénonce que “nous parlons d’une instrumentalisation du discours nationaliste et du mouvement vers l’isolement et l’exclusion, en sortant délibérément le mouvement de son contexte”.

Et il insiste sur le fait que la Fondation Bauhaus Dessau examine scientifiquement l’héritage depuis des années, y compris le rôle de ses artistes dans le national-socialisme, comme l’architecte Ludwig Mies van der Rohe. Le directeur du musée d’art Moritzburg à Halle, Thomas Bauer-Friedricha mis en garde contre “un nouveau développement menaçant”, dans lequel “l’AfD veut que le gouvernement influence le travail de fond de la Fondation Bauhaus Dessau, ce qui constitue une ingérence évidente dans la liberté académique, avec la liberté de l’art et de la science”.

Depuis que l’AfD est entrée au conseil municipal en 2014, elle n’a cessé de s’opposer à l’université du Bauhaus et à la fondation. En 2018, il torpille un concert du groupe punk Filet de poisson à la crème fine que la direction du Bauhaus, craignant pour l’intégrité de l’événement, a décidé d’annuler. Il constitue désormais le deuxième groupe parlementaire régional, avec 25,5% des voix aux dernières élections.