L’héritier d’Hermès veut adopter un jardinier de 51 ans pour laisser une fortune de 56 milliards de reais

L’un des descendants de la maison de luxe Hermès, Nicolas Puech, tente de réécrire son testament pour faire don d’une fortune à son jardinier et « homme à tout faire ». L’intention de l’homme d’affaires est d’adopter le professionnel afin qu’il puisse bénéficier des plus de 56 milliards de reais sur son compte bancaire. Nous n’avons pas cette chance, n’est-ce pas ?! Cette décision provoque cependant un tsunami juridique au sein de l’ONG Association suisse Isocrates, initialement bénéficiaire de l’héritage.

Actuellement âgé de 80 ans, Puech reste célibataire et n’a jamais eu d’enfants. Il est le premier actionnaire individuel d’Hermès et détient une participation d’environ 5 % dans la marque, dont le chiffre d’affaires annuel est d’environ 11,6 milliards d’euros (61,3 milliards de reais). La valeur marchande dépasse désormais 202 milliards d’euros (1 000 milliards de reais). En 2014, l’homme d’affaires s’est retiré du conseil d’administration de la marque, mais a conservé toutes ses actions, étant considéré comme l’un des hommes les plus riches de Suisse, où il réside.

Selon la Tribune de Genève, on sait peu de choses sur le salarié qui pourrait hériter du jackpot. Il s’agirait d’un homme de 51 ans « issu d’une famille marocaine modeste », marié à une Espagnole et père de deux enfants. Son nom n’a toutefois pas été divulgué. Compte tenu de l’âge de Puech, il a dû déposer une demande formelle pour adopter l’employé. Selon le journal, “en Suisse, adopter un adulte n’est pas impossible, mais c’est rare”. Si la démarche est menée à bien, le jardinier pourra gagner « au moins la moitié » de la fortune.

Cependant, une impasse avec la Fondation Isocrates s’est produite peu après la révélation de l’histoire. Puech a signé un pacte de succession en 2011 avec l’organisation, mais, en 2023, il a opéré un « changement de cap » vers « d’autres arrangements testamentaires ». Lors d’un entretien, le secrétaire général de la fondation, Nicolas Borsinger, a commenté l’affaire. «Sur la base des informations dont dispose la fondation, cette volonté de résilier brusquement et unilatéralement le pacte successoral apparaît caduque», a déclaré Borsinger. Il a en outre regretté que « leurs activités d’utilité publique » soient « menacées dans leur pérennité » en raison de circonstances « qui échappent totalement à leur contrôle ».