Abdullah Qadri
Publié le: mercredi 12 février 2025 – 10h25 | Dernière mise à jour: mercredi 12 février 2025 – 10h25
Dans un développement soudain, Elon Musk a fait une offre hostile de 97,4 milliards de dollars pour acquérir Openai, ce qui a suscité une controverse généralisée dans les cercles technologiques.
L’offre, que Sam Altman a rejetée immédiatement, reflète la tension croissante entre les deux parties, qui a toujours représenté des symboles proéminents dans la Silicon Valley. Cette offre intervient à un moment sensible pour OpenAI, qui est en négociation pour lever un nouveau financement de 40 milliards de dollars de SoftBank, augmentant son évaluation à 300 milliards de dollars, selon le New York Times.
Le contexte du conflit entre un masque et Aman
OpenAI a été fondée en 2015 en tant que laboratoire à but non lucratif pour l’intelligence artificielle par Elon Musk, la médaille Ortman et d’autres pionniers de la technologie. Le principal objectif de la fondation était de développer l’intelligence artificielle d’une manière sûre et responsable pour l’humanité. Cependant, la relation entre Mask et Altamman a connu une détérioration progressive au fil des ans, alors que Mask a déposé des plaintes légales contre Altman et l’a accusé de s’écarter de la vision de l’institution d’origine.
Dans une décision qui a suscité plus de controverse, OpenAI a créé une sous-entreprise rentable pour lui permettre de collecter le financement nécessaire pour étendre ses activités, ce qui a incité Mask à exprimer sa préoccupation selon laquelle cette étape reflète un écart par rapport à la tâche non à profil la société a été créée.
L’offre et son impact sur OpenAI
L’offre hostile de musc est un défi majeur pour OpenAI, qui fait déjà face à une pression croissante pour se restructurer en tant qu’entité déterminée à but lucratif au cours des deux prochaines années. Si l’entreprise n’est pas en mesure de mettre en œuvre ce changement, elle sera obligée de retourner l’argent qu’elle a recueilli aux investisseurs. L’offre Masc Musk met une valeur minimale de l’entreprise, ce qui augmente les complexités des négociations futures avec les investisseurs et les organismes organisationnels.
Pour compléter le processus de transformation en une entité rentable, Sam Altman doit compenser l’entité à but non lucratif qui contrôle l’Openai rentable. Cela peut être réalisé en payant des frais de temps ou en donnant une entité à but non lucratif une participation minoritaire dans la nouvelle société. Cependant, l’offre du masque impose une pression supplémentaire à ces plans, car toute transaction future peut être considérée comme moins que la valeur de l’offre aux yeux des investisseurs.
Le rôle du conseil d’administration
Openai Board, dirigé par Brett Taylor, a une grande responsabilité dans le traitement de cette offre. Taylor a une expérience antérieure avec Musk, car il a occupé le poste de président de Twitter lorsque Musk l’a acquis dans un accord controversé. Cependant, les membres du conseil d’administration sont désormais confrontés à une position complexe, d’autant plus que OpenAI est une institution à but non lucrati ligne avec l’intérêt de l’entreprise et de sa mission.
Parmi les membres du conseil d’administration figurent également Larry Samers, l’ancien secrétaire américain du Trésor, qui a également été critiqué par Musk dans le passé. Les conflits personnels et l’histoire entre les personnages principaux semblent augmenter la complexité de la scène.
Stratégies de défense
OpenAI a plusieurs options pour faire face à une offre de masque. L’entreprise peut contester la légitimité de l’offre, étant donné un record de masque dans la rétraction de grosses offres, comme sa précédente tentative de reculer de l’achat de Twitter. Il peut également remettre en question la capacité financière du masque, d’autant plus que sa richesse est largement liée à la valeur de ses actions de Tesla, ce qui peut lui rendre difficile de fournir la liquidité nécessaire pour conclure l’accord.
De plus, OpenAI peut se concentrer sur le développement de ses propres partenariats et plans de restructuration plutôt que de conclure des négociations avec un masque.
Escalade des médias
Sam Altman n’était pas satisfait de rejeter l’offre, mais a plutôt provoqué un masque dans une interview avec Bloomberg, car il a décrit sa vie comme “découlant d’un sentiment d’insécurité”. Il a ajouté: “Je ne pense pas qu’il soit un homme heureux. Je suis désolé pour lui.”