L’histoire d’un homme de Probolinggo qui n’a pas assisté à ses vœux de mariage, a qualifié sa mère biologique d’insulte, a conduit à un procès de Rp. 3 milliards

PROBOLINGGO, KOMPAS.com – Une photo d’une réception de mariage sans marié à Probolinggo, dans l’est de Java, a une histoire douce-amère.

Lors de l’événement qui s’est tenu au Paseban Sena Building, Jalan Suroyo, Kota Probolinggo le 19 juillet 2022, la mariée Aurilia Putri Cystin (20 ans) se tenait debout portant un kebaya la mariée sans marié, Adi Suganda (23 ans).

A lire aussi : Bondets a jeté un magasin de vêtements à Probolinggo, les habitants choqués par l’explosion

L’événement aurait été préparé avec soin, depuis le bâtiment, le maquillage, les photographes, jusqu’aux plats pour les invités.

Cependant, le futur marié a décidé de ne pas assister au consentement accordé et à la réception. Il a retiré le dossier de demande de mariage qui avait été déposé au Bureau des affaires religieuses (KUA) avant le jour J de l’événement.

A lire aussi : Sa mère a été insultée par de futurs beaux-parents, un homme de Probolinggo a choisi d’annuler le mariage et a été poursuivi pour 3 milliards d’IDR

Poursuite Rp 3 milliards

Environ deux mois après la réception de mariage, les mariés ont déposé une plainte devant le tribunal de district de Probolinggo.

Lancement Système d’information sur la recherche des affaires du tribunal de district de Probolinggo, la poursuite civile a été déposée mardi (13/9/2022). Le procès a eu lieu à plusieurs reprises.

L’ordre du jour de l’audience de jeudi (19/1/2023) est d’entendre les déclarations de témoins du demandeur ou de la mariée, à la fois de la famille, de la maquilleuse de la mariée et du photographe.

« Adi Suganda aurait dû être aux côtés d’Aurilia Crystin lors de la réception. Assister à une réception de mariage. Mais le futur mari n’était pas là après avoir annulé le mariage deux jours avant la réception”, a déclaré l’avocat de la future mariée, Mulyono, à Kompas.com, Vendredi (20/1/2023).

Selon lui, la résiliation unilatérale de l’accord est une violation de la loi.

Ceci est conforme à l’article 1338 du Code civil, la jurisprudence numéro 4 de 2018, la jurisprudence de la Cour suprême numéro 1051 de 2014 et la jurisprudence numéro 580 de 2016.

A lire aussi : L’homme qui a annulé un mariage à Probolinggo a été appelé et condamné à payer les versements de voiture des futurs beaux-parents