L’homme continue de vivre dans sa maison de Dublin malgré une dette de 2,3 millions d’euros, dernier remboursement en 2009

Un Dublinois continue de vivre libre dans sa maison de Ballsbridge sans avoir payé un seul centime de sa dette de 2,3 millions d’euros envers Bank of Ireland Finance, a déclaré aujourd’hui le juge Geoffrey Shannon devant le tribunal civil du circuit.

L’avocat Micheal O’Connell, SC, a déclaré que le dernier remboursement de 1 463 € que Richard Farrington et son épouse, Audrey, avaient effectué sur leur prêt hypothécaire à Heytesbury Lane remontait à 15 ans, en novembre 2009.

“Bank of Ireland Finance est aux côtés de M. Farrington depuis longtemps alors qu’il n’a pas payé un centime de son hypothèque et continue de vivre dans sa maison de Ballsbridge”, a déclaré M. O’Connell.

M. O’Connell, qui a comparu avec Michael O’Sullivan BL et Emma Morrison de Whitney Moore Solicitors, a déclaré au tribunal que depuis qu’il avait obtenu une ordonnance de reprise de possession contre le couple en 2011, M. Farrington avait déposé plusieurs demandes jusqu’à la Cour d’appel. , ce qui a empêché la banque de récupérer la propriété.

Il a déclaré que Bank of Ireland Finance avait maintenant déposé une demande auprès de la Circuit Court pour obtenir l’autorisation d’exécuter le jugement de 2011 et que M. Farrington comparaissait désormais devant le tribunal assisté d’un avocat (Eugénie Houston) sans solicitor.

M. O’Connell a déclaré au juge Shannon qu’il ne savait pas si Mme Houston avait l’intention de s’adresser au tribunal, mais lors d’un appel de M. Farrington en mars 2024, le juge de la Cour d’appel lui avait dit sans équivoque qu’elle n’avait aucun droit d’audience.

Mme Houston a déclaré au juge Shannon que M. Farrington se soumettrait à la Circuit Court et que lui, le juge Shannon, n’avait aucune compétence pour faire quoi que ce soit dans son cas.

Le juge Shannon a déclaré qu’il avait examiné les autorités soumises au tribunal sur la question du droit d’audience de Mme Houston et que, même s’il n’avait pas statué sur la question, le tribunal n’avait connaissance d’aucun cadre permettant aux avocats d’une affaire de déposer des documents, d’émettre des avis de requête. ou signifier des documents.

Suite à d’autres déclarations de Mme Houston, M. O’Connell a déclaré qu’il n’y avait pas la moindre bonne foi dans tout ce que Mme Houston avait soumis au tribunal. Il a dit que c’était un truc d’Alice au pays des merveilles.

Le juge Shannon a ajourné la demande de la banque au 26 novembre et a déclaré qu’il autoriserait M. Farrington à déposer les arguments qu’il souhaiterait présenter. Il a dit à Farrington que l’affaire serait finalisée à cette date.

#Lhomme #continue #vivre #dans #maison #Dublin #malgré #une #dette #millions #deuros #dernier #remboursement