Le verdict a été rendu aujourd’hui par la Cour d’appel de Hålogaland. Cela peut avoir une importance pour les autres Russes qui ont été arrêtés pour avoir piloté un drone en Norvège.
– L’évaluation de la majorité était qu’il n’y avait pas d’infraction pénale. Nous sommes très heureux de voir que la Cour d’appel est d’accord avec nous, nous sommes en route vers la prison pour y parler à Jakunin, déclare l’avocat de la défense Bernt Heiberg à NRK.
Jakunin a été emprisonné à Tromsø. Il est le troisième des quatre Russes arrêtés par drone en Norvège depuis le 11 octobre et détenus.
La base, ce sont les sanctions qui ont été introduites contre la Russie après la guerre contre l’Ukraine.
L’homme d’affaires russo-britannique Andrej Jakunin (47 ans) a, selon les accusations, volé illégalement pendant ses vacances à Svalbard.
Il a été placé en détention provisoire à Hammerfest le 18 octobre, mais a fait appel de la décision.
Jakunin a une fortune estimée à près de 3 milliards de NOK. Il écrit ForumQuotidiensom siterer avisa Delovoy Peterburg.
Il pouvait se permettre de faire appel à plusieurs avocats en plus de son défenseur commis d’office. Bernt Heiberg et John Christian Elden d’Elden Advokatfirma ont écrit un long appel, que NRK a vu.
Bernt Heiberg et John Christian Elden d’Elden Advokatfirma ont attaqué l’emprisonnement de Jakunin sous plusieurs angles.
Photo : Ole Berg-Rusten / NTB
Ils attaquent l’arrestation sur trois chefs d’accusation:
Un drone n’est pas un avion
Ils estiment, premièrement, que les drones ne sont pas concernés par l’interdiction de vol. L’interdiction s’applique aux “aéronefs”, et ce mot n’a pas de définition claire. Les drones se retrouvent des deux côtés de la ligne, selon leur utilisation.
Les défenseurs citent une lettre de l’Autorité norvégienne de l’aviation civile qui déclare que les drones ne sont pas considérés comme des aéronefs lorsqu’ils sont utilisés pour le vol récréatif.
Selon la Cour d’appel, le terme aéronef est initialement défini de manière suffisamment large pour inclure les drones.
Mais dans le règlement des sanctions, il est encore restreint. Deux juges sur trois déclarent : “Avec une telle qualification des aéronefs couverts, les drones concernés utilisés par l’accusé dans cette affaire ne relèvent clairement pas de l’interdiction du règlement des sanctions”, écrivent-ils.
Un citoyen britannique ne peut pas être puni en tant que Russe
Ils soulignent également que Jakunin a la nationalité britannique en plus de la nationalité russe. Le Storting a ne fait pas ont examiné si les personnes ayant la double nationalité devaient être concernées par les sanctions, soulignent les défenseurs.
Si telle était l’intention, les sanctions toucheraient également les Norvégiens qui ont la nationalité russe en plus de la nationalité norvégienne.
Les défenseurs concluent que la loi sur les sanctions n’affecte que les personnes ayant un lien plus étroit avec la Russie.
Les sanctions violent le traité de Svalbard
La dernière chose est que les sanctions ne peuvent pas s’appliquer au Svalbard. Cela violerait le traité de Svalbard, qui exige un traitement égal de tous ceux qui l’ont rejoint. La Grande-Bretagne et la Russie ont signé, soulignent les avocats.
Sur ce point, ils se sont heurtés à l’opposition du professeur et expert en droit international Geir Ulfstein. Il a dit à NRK que le traité ne s’applique pas à l’aviation.
Le tribunal ne s’est pas prononcé sur les deux derniers arguments, car en tout cas il conclut que les drones ne sont pas visés par les sanctions.
Soutien aux professeurs
Plusieurs avocats de l’Université d’Oslo, dont deux professeurs, ont écrit un article dans Bergens Tidende dans lequel ils affirment que les Russes ne peuvent être poursuivis pour avoir fait voler des drones en Norvège.
Entre autres, ils soulignent que les drones ne sont pas clairement définis comme des aéronefs, et donc non couverts par les sanctions.
Ainsi, ce serait violer la Constitution que de les punir pour le vol de drones.
Le problème sera désormais la nourriture de la Cour suprême. Un Russe qui a été emprisonné à la cour d’appel de Gulating cette semaine a notamment a décidé de faire appel davantage.
Les juges de Gulating n’entrent pas plus dans les détails pour savoir si l’utilisation de drones est un type d’aviation qui est touché par les sanctions. L’avocat de la défense de l’homme n’a pas abordé cette question non plus, sur la base de ce qui apparaît dans la décision.
Voici les Russes capturés par drone :
11 octobre : Un homme de 50 ans devient pris à la frontière à Storskog. Il a d’abord été placé en détention provisoire pendant deux semaines, et sera produit jeudi pour une garde à vue prolongée.
14. Octobre : Un homme de 51 ans arrêté à l’aéroport de Tromsø. Garde à vue pendant deux semaines, recours rejeté par la cour d’appel.
17 octobre : l’homme d’affaires Andrej Jakunin (47 ans) a été arrêté à Hammerfest. Emprisonné pendant deux semaines, mais a fait appel.
20 octobre : Un Russe d’une trentaine d’années est arrêté à Ullensvang. Il a été placé en garde à vue par la Cour d’appel et a fait appel devant la Cour suprême.
