L’homme d’affaires en faillite Alan Hynes accusé de vol et d’escroquerie

L’homme d’affaires en faillite Alan Hynes accusé de vol et d’escroquerie

L’homme d’affaires en faillite Alan Hynes a été accusé de six délits de vol et de fraude devant le tribunal de district de Wexford.

‘ancien comptable a été accusé de cinq délits de vol d’une valeur de plus de 2,1 millions d’euros.

Il a également été allégué qu’entre le 1er octobre 2006 et le 30 septembre 2008, Hynes était sciemment partie à l’exploitation de Tuskar Asset Management dans un but frauduleux, à savoir frauder les investisseurs existants et potentiels de la même société.

Les sommes d’argent impliquées sont importantes, un homme alléguant que Hynes lui aurait volé 1,2 million d’euros.

Chacune des cinq accusations de vol concerne des incidents survenus entre 2006 et 2008.

Les sommes concernées par chacune des charges sont de 400 000 €, 500 000 €, 501 184 €, 200 000 € et 500 000 €.

Hynes, de Larkinstown, Coolree, Co Wexford, nie les accusations.

Il avait le droit de demander l’aide juridictionnelle car ses avoirs sont actuellement gelés.

L’aide juridictionnelle lui a été accordée et il doit comparaître à nouveau en décembre.

Plus tôt ce mois-ci, il a été officiellement déclaré en faillite par la Haute Cour.

Sa femme, Noreen Hynes, a également été déclarée en faillite, confirment les archives judiciaires.

Le couple a été déclaré en faillite à la suite des demandes de Bridget et John Atkinson, de Glenbrien, Enniscorthy, Co Wexford.

Le juge Mark Sanfey a pris la décision à la suite d’une demande de Bridget Atkinson, une créancière qui a affirmé que Hynes lui devait près de 300 000 €.

Ils ont puisé l’argent d’une ferme pour investir dans certains projets en 2008.

Lorsqu’il a été contacté pour commentaires, Alan Hynes a indiqué qu’il avait maintenant l’intention de faire appel de la faillite pour la faire annuler.

Il a déclaré à la Haute Cour qu’il avait l’intention de trouver une subvention pour aider à résoudre le jugement de 2009.

Les Atkinson ont déclaré que malgré l’obtention d’un jugement de 200 000 € il y a 13 ans, celui-ci n’avait pas été remboursé et avec les intérêts courus, 290 000 € étaient désormais dus.

L’affaire avait été portée devant les tribunaux à plusieurs reprises.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.