L’homme qui a assassiné sa belle-fille (5 ans) dit au juge qu’il l’aimait “comme un meilleur ami”

Un homme qui a plaidé coupable du meurtre de sa belle-fille de cinq ans s’est vu refuser l’autorisation de changer d’équipe juridique et de retarder la condamnation dans cette affaire.

Une audience de détermination de la peine à Belfast Crown Court a appris qu’Abdul Wahab (35 ans) souhaite maintenant changer de représentation légale pour la troisième fois.

Nadia Zofia Kalinowska (5 ans) est décédée après avoir été retrouvée avec de multiples blessures dans sa maison familiale à Fernagh Drive à Newtownabbey en décembre 2019.

La mère de Nadia, Aleksandra Wahab (29 ans) et son beau-père Abdul Wahab, tous deux de Fernagh Drive, ont tous deux été initialement accusés de meurtre.

Plus tôt cette année, M. Wahab a plaidé coupable du meurtre de Nadia ainsi que de deux accusations de lésions corporelles graves avec intention.

Mme Wahab a plaidé coupable aux accusations d’avoir permis la mort d’un enfant et d’avoir permis à un enfant de subir de graves dommages physiques.

L’avocat de l’accusation Liam McCollum a ouvert l’audience de détermination de la peine en décrivant l’étendue du catalogue de blessures subies par Nadia pendant plusieurs mois.

Au moment de sa mort, il a été découvert que Nadia s’était fracturée et refracturée plusieurs côtes, avait subi de multiples fractures à la clavicule, des fractures du crâne, ainsi que de graves blessures abdominales.

M. McCollum a déclaré qu’à la suite des blessures de Nadia, “bouger, respirer et rire causeraient une douleur considérable et de telles blessures seraient évidentes” pour un parent alerte et attentionné.

Au moment de leurs arrestations initiales, M. et Mme Wahab ont affirmé que la mort de Nadia était accidentelle.

Lors de l’audience de jeudi, un avocat de la défense a soulevé des “preuves de chutes habituelles” dans le cadre d’un argument selon lequel Mme Wahab n’était pas au courant des abus subis par sa fille aux mains de M. Wahab.

Mais M. McCollum a déclaré que Mme Wahab “doit en fait savoir”.

Il a ajouté: “Lorsque les gens subissent un accident tel que se casser les clavicules, en particulier les enfants, les parents le savent, les parents font quelque chose à ce sujet.”

Il a en outre déclaré que le fait que Nadia soit allée à l’école avec de longues robes et un couvre-chef, ainsi que de longues absences à l’école, était la preuve que sa mère et son beau-père tentaient de cacher ses graves blessures aux enseignants.

“Seules les personnes qui savaient que Nadia était blessée auraient pu dissimuler ses blessures”, a déclaré M. McCollum au tribunal.

“Comme les meilleurs amis”

M. Wahab, qui était assis sur le banc des accusés, la tête baissée, a ensuite eu l’occasion de s’adresser au juge O’Hara.

Il a demandé au juge pendant quatre semaines de trouver une nouvelle équipe juridique, les avocats de l’accusation et de la défense faisant référence au fait qu’il souhaite maintenant modifier son plaidoyer de culpabilité pour meurtre.

Il a dit au tribunal qu’il voulait “parler pour Nadia”.

Il a déclaré: “Ma vie était pleine de bonheur avec elle, nous étions comme deux meilleurs amis. Elle souriait toujours, elle riait toujours, elle était la meilleure enfant.

M. Wahab a semblé pleurer en disant: «Depuis que je l’ai perdue, j’ai perdu un morceau de moi, je ne ressens tout simplement plus la même chose, je l’aimais vraiment.

“Elle m’a toujours aimé, elle m’a toujours appelé papa, mon cher papa.”

Puis, faisant référence à son affirmation initiale selon laquelle la mort de Nadia était due au fait qu’elle était une enfant ” sujette aux accidents “, il a déclaré : ” J’essaie juste de l’arrêter, ce qu’elle se faisait, j’étais très inquiet pour elle. .”

Le juge O’Hara a rejeté la demande d’une nouvelle équipe juridique et d’un report de la peine.

“Je ne vais pas permettre ça”, a-t-il dit.

Il a ajouté: “Vous avez renoncé à votre première équipe juridique aux frais de l’État, dispensé d’une deuxième équipe juridique, je ne continuerai pas à tarder.”

Le juge O’Hara a déclaré que M. Wahab sera condamné conformément à son plaidoyer de culpabilité et pourra ensuite faire appel.

La défense a demandé au juge d’agir avec “indulgence” vis-à-vis de Mme Wahab et n’a formulé aucune demande spécifique concernant M. Wahab, qui a été condamné à perpétuité mais doit encore bénéficier d’une période minimale avant de pouvoir être libéré.

M. et Mme Wahab seront condamnés le 21 juin.