La question la plus importante – et certainement la plus intéressante – posée à propos d’Alexeï Navalny au cours des trois dernières années est peut-être de savoir pourquoi il est retourné en Russie, après avoir survécu à une tentative d’empoisonnement par arme biologique et suivi une longue rééducation en Allemagne.
En effet, dès qu’il a repris connaissance à l’hôpital Charita de Berlin, l’opposant a déclaré ses intentions. Après avoir acheté le billet d’avion, il a expliqué : “La question ‘revenir ou pas’ ne s’est jamais posée à moi – tout simplement parce que je n’en suis jamais parti. Je me suis retrouvé en Allemagne, car j’y ai été transféré dans une salle de réanimation après qu’ils aient tenté d’éliminer moi… La Russie est mon pays, Moscou est ma ville, ils me manquent.” Ses associés ont tenté de le dissuader de cette décision, mais en vain.
Les commentateurs russes ont fourni différentes explications en 2021. L’une des estimations était qu’il souhaitait rester pertinent en tant que leader de l’opposition, au lieu de devenir un autre opposant en exil comme Kasparov et Khodorkovsky, qui à l’époque étaient pour la plupart des interviewés recherchés, mais avec une influence pratique limitée. Dmitri Gudkov, également opposant en exil, a estimé que l’emprisonnement pourrait améliorer le statut de Navalny. “Nelson Mandela est arrivé au pouvoir malgré son emprisonnement, et c’est ce qui va arriver à Navelani”, avait-il déclaré à l’époque.
Mais il semble que toutes ces explications étaient trop pragmatiques, incapables d’être à la hauteur du sacrifice entrepris par Navelani. Dans ce cas, la perspective utilitariste ou survivaliste habituelle ne suffit pas. Parce qu’il ne fait aucun doute que Navalny a compris ce qui l’attendait : qu’ils l’arrêteraient, le condamneraient devant un tribunal et l’enverraient finalement dans une colonie pénitentiaire, où, en plus de purger sa peine, ils tenteraient de l’agresser comme c’est la coutume dans le pays. Système pénal russe. Et en même temps, il a également réalisé qu’au vu des possibilités infinies – juridiques, de performance et médiatiques – dont dispose Poutine, tout acte autre que l’automutilation – ou l’abnégation – sera trop peu nombreux, même pour surmonter le le silence officiel dans les canaux de propagande, sans parler d’enflammer les cœurs éteints des citoyens moyens. Par conséquent, laOuais, dans un acte pathétique du pathétique d’un martyr, une sorte de martyre qui cherche à témoigner (« martyr » signifie « témoin » en grec) de la foi. En ce sens, Navalny était en effet prêt à se sacrifier pour remuer les cœurs..
Et comment cela s’est-il concilié avec ses grandes ambitions politiques ? Après tout, ceux qui voulaient se présenter à la présidence avaient un certain avantage d’être en vie pour le faire (d’ailleurs, l’escouade d’assassinats des services secrets russes a commencé à le suivre lorsqu’il a annoncé fin 2016 son intention de défier Poutine). L’homme pragmatique répondrait ici qu’il a sa sécurité dans l’attention mondiale, même s’il serait dangereux en 2021 de parier sur la détermination de l’Occident à tenir tête à Poutine. Il faut donc ici autre chose pour expliquer le retour dans la fosse aux lions.
Il semble que la clé soit que Navalny ait alors pu dépasser la peur fondamentale de mourir. Vodok : Ils ont déjà tenté de l’éliminer (plus d’une fois) et ont échoué, et si le Kremlin avait fait un effort, il aurait probablement réussi à frapper aussi à l’extérieur de la Russie (par exemple Litvinenko ou Skripal).Pour Navelani, le retour en Russie n’était pas une question de vie ou de mort (surtout la mort), mais une question plus noble et aussi plus pertinente pour son travail politique : la question d’une vie pour laquelle il valait la peine de se battre..
Si cette thèse est correcte, alors son invitation à la prison peut être analysée selon un horizon différent : transformer le manque de liberté et d’État de droit en Russie en un aspect visible et tangible, douloureusement tangible, au point qu’il est impossible de l’ignorer. eux. Autrement dit, il est possible que Navalny ait compris qu’il serait éliminé petit à petit en prison (comme cela s’est effectivement produit) et que cela aussi serait une preuve du mal du poutinisme ; mais Le but de l’opposition en 2021 était de témoigner dans son corps et dans ses actes du mal quotidien, caché aux regards, transparent, de vivre dans un pays corrompu depuis l’establishment jusqu’aux nourriciers, où la liberté du citoyen et ses droits ne sont qu’une façade, un luxe dont on peut disposer selon les besoins.
Navelani n’a pas été provoqué par la mort, et en tout cas pas principalement par la mort, mais par une vie sans droits et sans liberté réelle dans les limites de la loi. Vous vous souvenez de sa déclaration selon laquelle « la question de savoir s’il fallait ou non revenir ne s’est jamais posée » ? C’était plus qu’une rhétorique noble ou le pathétique d’un héros romantique ; Face à la prétendue liberté des citoyens russes, il a renoncé à la plus grande liberté de toutes : rester en dehors d’une prison tangible ; Et face au droit à la vie, si fragile, il a renoncé au droit réel de la conserver en dehors de la Russie.
De ce point de vue, avec chaque article qu’il a publié (par l’intermédiaire de ses proches et de ses avocats), dans lequel il a démontré des énormités mentales inimaginables et un sens de l’humour subtil et captivant, Navalny a réussi à insuffler l’espoir dans la vie de centaines de milliers, voire de millions. des citoyens russes. Et justement face au contrôle croissant exercé par la peur, face à une oppression devenant de plus en plus draconienne, la lumière qu’il diffusait, même faible, était pour les citoyens une petite lumière qui repousse une grande partie de l’obscurité.
Il y a un mois, Navalny a de nouveau demandé des explications et a écrit, entre autres :
“J’ai mon pays et mes convictions. Et je ne veux abandonner ni le pays ni les convictions. Et je ne peux trahir ni celles-ci, ni celles-là. Si vos convictions valent quelque chose, vous devez être prêt à vous lever. pour eux. Et si nécessaire, sacrifiez aussi quelque chose… Cela ne veut évidemment pas dire que tous ceux qui ne sont pas emprisonnés manquent de foi. Chacun paie son propre prix. Pour beaucoup, il est élevé même sans prison. Je “J’ai participé aux élections et j’ai concouru pour la direction. Par conséquent, mes attentes sont également différentes. J’ai labouré tout le pays et partout j’ai annoncé depuis la scène: je promets de ne pas vous décevoir, je ne vous égarerai pas, et je le ferai “Je ne vous abandonnerai pas”. À mon retour, j’ai tenu la promesse faite à mes électeurs. Enfin, il faut qu’apparaissent en Russie des gens qui ne leur mentent pas. Il s’est avéré qu’en Russie, pour le droit d’avoir des opinions et de ne pas se cacher eux, je dois les payer en prison dans une cellule. L’isolement. Bien sûr que je n’aime pas ça. Mais je ne tournerai pas non plus le dos à mes idées et à ma patrie… Mes croyances ne sont ni exotiques, ni classistes, ni radical : ceux qui sont au pouvoir doivent changer. La meilleure façon de choisir un gouvernement est des élections propres et libres. Tout le monde a besoin d’un tribunal décent. La corruption ruine le pays. Il ne devrait pas y avoir de censure. L’avenir appartient à ces principes.
“L’État Poutine n’est pas durable”, a-t-il signé. “Un jour, nous examinerons sa place, et elle n’est plus là. La victoire est inévitable. Mais en attendant, nous ne devons pas céder et nous en tenir aux principes.”
avions-nous tort Nous allons le réparer ! Si vous avez trouvé une erreur dans l’article, nous apprécierions que vous la partagiez avec nous
