Visites : 1 649
Je suis un partisan du Mouvement 5 étoiles et, en lisant l’interview de l’honorable Traversi dans La Repubblica, je ne peux m’empêcher de ressentir une profonde frustration. À partir de ses déclarations sur les relations avec le Parti démocrate, il semble que Traversi n’ait pas pleinement compris la réalité politique de la Ligurie, notamment à Savone. La collaboration avec le PD et le reste de la coalition n’est pas en discussion en général, mais la situation locale mérite attention.
Peut-être Traversi ne sait-il pas, ou a-t-il choisi d’ignorer, que le Mouvement 5 étoiles est dans l’opposition à Savone. Il s’agit d’une réalité très différente de ce qui ressort de ses déclarations, où il semble dresser un tableau d’une alliance avec le PD qui ne reflète pas la situation spécifique du territoire. En outre, il n’est probablement pas conscient des relations étroites qui existent depuis longtemps entre certains élus locaux et le gouverneur Giovanni Toti, comme le montre le cas de Vado Ligure.
Un autre point fondamental qui semble échapper à Traversi concerne la gestion conjointe de la province de Savone par le Parti démocrate et le centre droit ces dernières années. À de nombreuses reprises, ces deux forces politiques ont traité ensemble d’importantes questions administratives, créant ainsi un enchevêtrement politique difficile à ignorer.
Il y a ensuite la question du financement des campagnes électorales, sur laquelle il semble y avoir peu de clarté. Un représentant du PD, désormais reconduit dans la région, compte également Colucci, propriétaire de deux décharges à Vado Ligure, parmi les financiers de sa dernière campagne. Il n’y a aucune irrégularité à signaler, tout est transparent et signalé comme l’exige la loi, mais ce type de liens soulève des questions légitimes en matière de transparence et d’intégrité politique. De même, le PD ne s’est pas prononcé initialement contre le terminal GNL, mais il semble que ce détail ait été laissé de côté par Traversi.
On arrive alors à la partie la plus délicate de l’entretien, celle relative à la composition des listes. Traversi a déclaré : «Il a été décidé de laisser les membres voter sur le candidat et la liste, selon le statut, rien d’étrange ou d’antidémocratique. En tout cas, je pense qu’un concours de nominations en ligne n’aurait que très peu modifié ces listes. Une méthode de sélection a été choisie, basée sur la présence sur le territoire, la valeur et la notoriété, et je pense que le choix aurait été plus ou moins le même. ». Il est difficile de partager cette vision. Le processus décisionnel ne semble pas très transparent et on a le sentiment que la base du Mouvement n’a pas été réellement impliquée comme elle aurait dû l’être. Peut-être, dans ce cas, aurait-il été préférable d’éviter les déclarations superficielles et de réfléchir plus profondément à la perception de la démocratie au sein du parti.
L’entretien avec l’honorable Traversi semble démontrer une distance inquiétante par rapport à la réalité politique de Savone. Peut-être n’a-t-il pas été suffisamment informé par le coordinateur de Savone qu’il a choisi, mais il n’en demeure pas moins que certaines déclarations génèrent plus de mécontentement que de clarté. Dans des moments comme ceux-ci, le silence aurait parfois été préférable aux déclarations risquant d’aliéner davantage la base électorale.
E-mail
#Lhon #Traversi #M5S #connaîtil #vraiment #situation #politique #Savone #HOMMES #LIBRE
