Selon l’avis du cabinet d’avocats « Ellex Kļaviņš », le fait que le précédent conseil d’administration de l’hôpital Stradins n’ait pas assuré l’exécution dans les délais du contrat par LLC Velve ainsi que le retard dans la résiliation unilatérale du contrat « pourraient être considérés comme des facteurs être incompatible avec le comportement approprié d’un propriétaire foncier prudent ».
Selon les experts, le conseil d’administration de l’hôpital Stradins disposait d’une base légale pour se retirer unilatéralement du contrat depuis juin 2023, car il était clair que LLC Velve ne serait pas en mesure d’exécuter le contrat dans le délai imparti. La décision de l’ancien conseil d’administration de ne pas résilier le contrat et de le poursuivre a eu un impact négatif sur la construction du site, et une telle décision ne peut en aucun cas être considérée comme une conduite appropriée.
L’avis a été soumis au bureau du procureur général, a déclaré le représentant du PSKUS, Gundega Vārpa.
L’ancien conseil d’administration de l’hôpital Stradiņš aurait été obligé d’indemniser le préjudice subi, car la décision de résilier unilatéralement le contrat n’avait pas été prise au moment où les motifs d’une telle décision étaient apparus. Le montant des dégâts causés n’a pas encore été calculé.
Le contrat de construction entre PSKUS et Velve a pris fin mardi 13 février et l’hôpital prévoit de reprendre le nouveau Corps A2 dans un délai de cinq jours ouvrables, soit jusqu’au 20 février ; cependant, Velve n’a montré aucune initiative pour quitter le projet.
Vous avez vu une erreur ?
Sélectionnez le texte et appuyez sur Ctrl+Entrée pour envoyer une suggestion de correction à l’éditeur
Sélectionnez le texte et appuyez sur Signaler une erreur pour envoyer une suggestion de correction à l’éditeur
Parlez-nous d’une erreur
#Lhôpital #aurait #dû #licencier #constructeur #tôt #déclare #lhôpital #Article