“L’hydroxychloroquine guérit le Covid” : faux, l’article est retiré

“Retiré”. Aujourd’hui, cet écrit apparaît à côté du titre de l’étude qui a suscité en 2020 un large engouement pour l’hydroxychloroquine. comme traitement potentiel contre le Covid-19. La décision de retirer l’article, publié dans l’International Journal of Antimicrobien Agents, intervient après des années de campagne menée par des scientifiques qui affirmaient que la recherche contenait de graves défauts scientifiques et pouvait avoir enfreint les normes éthiques.

L’avis de rétractation aborde des préoccupations éthiques et des problèmes méthodologiquescomme le rapporte également ‘Science’ dans un article de presse publié en ligne. Les travaux ont été dirigés par Philippe Gautret de l’Institut Hospitalier des Infections Méditerranéennes (IHU) de Marseille, et ont affirmé que le traitement à l’hydroxychloroquine, un médicament antipaludique, réduisait les niveaux de virus dans les échantillons de patients Covid et que le médicament était encore plus efficace lorsqu’il était utilisé avec le l’antibiotique azithromycine.

L’enthousiasme du directeur de l’IHU de l’époque, Didier Raoult, auteur principal de l’article, concernant la « promesse » que représente ce médicament, s’est propagé sur les réseaux sociaux et à la télévision, déclenchant une vague de clameurs, également portée par le président des États-Unis d’alors, Donald Trump. Mais les scientifiques ont rapidement exprimé leurs inquiétudes concernant l’article, notant la taille de l’échantillon de seulement 36 patients et le temps inhabituellement court d’examen par les pairs : l’article a été soumis le 16 mars 2020 et publié 4 jours plus tard.

Le 24 mars, la consultante en intégrité scientifique Elisabeth Bik notait sur son blog que six patients traités à l’hydroxychloroquine avaient été exclus de l’étude, dont un était décédé et trois d’entre eux avaient été transférés en réanimation, ce qui aurait pu fausser les résultats en faveur. du médicament. Des études plus vastes et plus rigoureuses menées plus tard en 2020 ont montré que l’hydroxychloroquine n’avait aucun effet bénéfique sur les patients atteints de Covid-19..

Une enquête menée par Elsevier n’a pas permis d’établir si les chercheurs avaient obtenu l’approbation éthique pour l’étude avant de recruter des patients, ni si les patients avaient donné leur consentement éclairé pour être traités avec l’antibiotique azithromycine. Ce médicament n’aurait pas fait partie à l’époque des soins standards des patients en France, conclut l’enquête, il aurait donc dû être considéré comme un traitement expérimental nécessitant un consentement.

Selon l’avis, les trois auteurs qui ont fait part de leurs inquiétudes concernant le journal « ne souhaitent plus voir leurs noms associés à l’article ». Gautret et plusieurs autres auteurs ont déclaré qu’ils n’étaient pas d’accord avec la rétractation, et les enquêteurs n’ont reçu aucune réponse de Raoult, l’auteur correspondant. A ce jour, 32 documents publiés par les auteurs de l’Ihu ont été rétractés, dont 28 cosignés par Raoult, et 243 contiennent des « expressions d’inquiétude ».

La Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique est également intervenue sur la rétractation dans une note, “attendue depuis 4 ans”. Et il affirme que l’étude, désormais rétractée, était la “pierre angulaire” d’un scandale qu’il a vu Des millions de personnes prennent inutilement de l’hydroxychloroquine, mettant ainsi en danger les patients ayant subi des effets secondaires, notamment des crises cardiaques.. “Cette série d’événements vient rappeler un point essentiel en matière de médicaments : même en temps de crise sanitaire, prescrire des médicaments sans preuves solides d’efficacité, en dehors du cadre rigoureux d’essais cliniques bien menés, reste inacceptable”, précise le communiqué. » a déclaré la société scientifique.