Liang Yuzhi a été condamné à mort à l’unanimité pour la première fois depuis que le premier cas de meurtre d’un étudiant étranger à Evergreen s’est avéré être sans instruction et pourrait être interprété comme constitutionnel. Société Central News Agency CNA |

(Journaliste de l’Agence centrale de presse Hong Xueguang, Kaohsiung, 15) Un homme nommé Liang Yuzhi a été impliqué dans le meurtre d’une étudiante malaisienne à l’Université Evergreen. Il a toujours été condamné à mort lors du premier procès. de la peine de mort après que la peine de mort ait été supprimée de la constitution. La Haute Cour de Kaohsiung a souligné que le comité collégial peut prononcer à l’unanimité la peine sur la base de l’intention directe de tuer, de moyens cruels et d’une manière inculte.

L’année dernière, la Cour constitutionnelle a rendu son arrêt n° 8 à l’occasion du 113e anniversaire de la République de Chine, déclarant que la peine de mort était constitutionnelle sous condition, et a également proposé des parties de la loi qui devraient être révisées. Cette affaire est également la première dans laquelle la peine de mort a été confirmée en appel après que la peine de mort a été modifiée par la Constitution.

Li Shuhui, chef de la division administrative de la branche du lycée de Kaohsiung, a expliqué les raisons du verdict. Premièrement, l’accusé avait planifié et planifié le crime depuis longtemps et a délibérément choisi de commettre le crime dans un coin éloigné et sombre. en attendant le passage de l’étudiante solitaire. Il a même préparé à l’avance une corde de chanvre pour l’utiliser dans le crime. Selon le juge, cela est considéré comme ayant une intention directe de tuer.

Deuxièmement, les méthodes criminelles de l’accusé étaient cruelles. Au cours du processus, il a non seulement frappé le visage et le corps de la victime avec ses mains, provoquant un écoulement de sang sur tout le visage et de multiples blessures à grande échelle sur le corps, mais il a également serré le cou avec des coups. corde de chanvre, utilisant une telle force qu’elle a même écrasé les muscles des cordes vocales. Le processus violent a même provoqué de multiples saignements dans le cœur, et l’air est reflué vers le cœur, ce qui a rempli le cœur de plus de 150 cc d’air. Ceci est particulièrement répréhensible sur le plan éthique et juridique, et constitue un « crime » au sens de l’arrêt Constitution n°8 de la Cour constitutionnelle, vieux de 113 ans, « les circonstances les plus graves » et les « crimes les plus graves » tels que définis dans la Convention internationale. Pacte relatif aux droits civils et politiques.

Troisièmement, avant l’incident, Liang Yuzhi vivait avec sa famille, avait suffisamment de nourriture et de vêtements, et a même impulsivement acheté une petite voiture de tourisme pour le transport. Bien qu’il ait un prêt automobile, sa famille l’a aidé à le rembourser ; permis et une opportunité d’emploi, mais à cause de Il a volontairement quitté son emploi parce qu’il voulait un emploi mieux rémunéré, est tombé dans des difficultés financières, puis a pensé : « Je ne peux pas rembourser mon prêt automobile et je préfère mourir. Je ne veux laisser aucun regret avant de mourir, alors autant essayer quelque chose d’excitant. » Il a commis un crime.

Le panel collégial a critiqué le fait que Liang Yuzhi a une personnalité presque fixe et une tendance au trouble de la personnalité antisociale. Divers traitements psychiatriques sont inefficaces. Il présente un risque élevé d’agression sexuelle et de récidive après son retour dans la société, ainsi qu’un risque élevé de récidive combiné à des actes de violence. Il est difficile de raisonnablement s’attendre à ce que le risque de récidive soit réduit grâce à la correction et à l’éducation.

Après un jugement approfondi et des délibérations répétées, le comité collégial a estimé qu’il était nécessaire de priver l’accusé de sa vie et de l’isoler définitivement du monde. Les juges du comité collégial ont unanimement condamné Liang Yuzhi à mort et l’ont privé de ses droits publics à vie. L’affaire est susceptible d’appel et est envoyée d’office en appel.

Considérant ce cas comme le premier cas dans lequel la peine de mort était encore imposée après que la peine de mort ait été exposée dans la Constitution, Li Shuhui a également déclaré que le jugement constitutionnel n° 8 fournissait aux juges les lignes directrices applicables. Il s’agissait d’un cas d’homicide direct, intentionnel et intentionnel. les moyens cruels étaient les circonstances criminelles les plus graves. En conséquence, le panel collégial a prononcé un verdict de mort à l’unanimité et la Cour suprême a également renvoyé certaines des preuves et enquêtes pertinentes.

Toute l’affaire a commencé lorsqu’une étudiante malaisienne de l’Université Evergreen est revenue du campus à son dortoir dans la soirée du 28 octobre 2019. Alors qu’elle marchait sur le trottoir sous le viaduc de la ligne secondaire TRA Sharon, Liang Yuzhi lui a étranglé le cou avec un corde et l’a tirée de force. Dans une voiture, le corps d’une étudiante a été jeté dans la zone montagneuse du district d’Alian, à Kaohsiung, après sa mort.

En première instance, le tribunal du district de Qiaotou a condamné Liang Nan à mort et l’a privé de ses droits publics à vie pour les crimes de tentative de viol forcé, d’homicide intentionnel dû à un viol forcé, de vol et d’homicide, et d’abandon de cadavres. Le tribunal de deuxième instance l’a néanmoins condamné à mort. Cependant, la Cour suprême a souligné que la deuxième instance avait conclu que les rapports sexuels forcés et le vol étaient des crimes planifiés, à l’exclusion du meurtre, mais a estimé que le meurtre faisait partie du plan pour certaines raisons. la condamnation était illégale ; en outre, il y avait des contradictions dans le jugement sur la possibilité de réduire le risque de récidive et une enquête insuffisante. Par conséquent, le crime de viol forcé et d’homicide a été révoqué et renvoyé pour un procès plus approfondi. (Editeur : Chen Renhua) 1140115

Les textes, images et vidéos de ce site Web ne peuvent être reproduits, diffusés publiquement ou transmis publiquement et utilisés sans autorisation.