Liberté pour la folie ? – Bilan de santé

Je le fais depuis quelques jours dans les médias un “Déclaration de Westminster” la ronde. Elle se déclare contre la censure et pour la liberté d’expression. La liberté d’expression serait menacée dans le monde entier :

« Les acteurs gouvernementaux, les sociétés de médias sociaux, les universités et les organisations non gouvernementales du monde entier s’efforcent de plus en plus de surveiller les citoyens et de les priver de leur voix. Ces efforts coordonnés à grande échelle sont parfois appelés le « complexe industriel de la censure ».

Google n’a rien à signaler sur le terme « complexe de censure industrielle » au-delà de la déclaration actuelle*, mais il n’est pas nécessaire de discuter du fait qu’il existe de nombreux pays dans lesquels la liberté d’expression n’est pas valorisée. Mais des pays comme l’Iran, la Chine ou la Russie ne seront certainement pas impressionnés par une telle déclaration. Ils ne le sont probablement pas non plus. Les signataires situent probablement le « complexe de censure industrielle » dans les pays occidentaux et, par ricochet, surtout dans les pays dotés d’une société civile dynamique.

Au fond, il n’est pas faux de rappeler que la démocratie se nourrit des conflits d’opinions. De nombreux débats, du Corona au genre en passant par la guerre en Ukraine, sont parfois caractérisés par une hypermoralité qui rend difficile la compréhension par l’échange d’arguments et peut parfois nuire aux carrières professionnelles. Mais va-t-on vraiment vers une société mondiale de censure ?

Si vous regardez les signataires, vous remarquerez qu’ils constituent un groupe extrêmement illustre. Il y a des gens comme Julian Assange ou Edward Snowden, qui se sont fait connaître grâce à leurs publications de documents secrets, le philosophe Slavoj Žižek, qui n’a jamais ménagé ses déclarations critiques sur l’évolution politique, l’ancien ministre grec des Finances Yanis Varoufakis ou le cinéaste Oliver Stone, mais mais aussi des personnalités comme Ulrike Guérot, qui s’est récemment éloignée du discours discursif, un certain nombre de personnes comme Mathias Bröckers, Robert Cibis ou Robert Malone, qui représentent des positions obscurantistes et complotistes, mais aussi des personnes qui appartiennent à l’orbite idéologique de l’arc. -le gouverneur réactionnaire De Santis, ou la Semaine Suisse Monde, qui ont certainement leur propre compréhension de la liberté d’expression.

La diversité des signataires est explicitement soulignée dans le texte de la déclaration :

« En tant que signataires de cette déclaration, nous avons des différences politiques et idéologiques fondamentales. Mais ce n’est qu’en nous unissant que nous pourrons vaincre les forces envahissantes de la censure et pouvoir continuer à débattre ouvertement et à nous défier les uns les autres.»

Cependant, le cercle des signataires risque d’être si diversifié qu’il détruit tout simplement la crédibilité de la cause. Certains prendront certainement cette déclaration très au sérieux, mais pour beaucoup, il s’agit probablement avant tout de pouvoir diffuser librement et sans perturbation leurs opinions obscures – et parfois désobligeantes – et pour certains, il s’agira peut-être simplement de leur activité de désinformation.

Comme l’écrivent les signataires, la déclaration est issue d’une réunion à Londres en juin. Vous ne pouvez pas savoir qui a organisé cette conférence, qui l’a invitée, qui l’a financée sur la page de déclaration.** À ce jour, elle n’a pas non plus d’empreinte. Il serait bon de savoir qui y est actif. Après tout, il existe suffisamment de déclarations douteuses qui prétendent être attachées à la liberté, certaines d’entre elles étant initiées par des groupes de réflexion libertaires américains de droite qui n’ont en tête que la liberté d’expression ou la science.

Mais peut-être que dans ce cas, il s’agit simplement d’une touche de théorie du complot – cela ne devrait pas déranger les déclaratistes, il faut qu’il y ait autant de liberté d’expression, ou dans la formulation classique : les gens seront toujours autorisés à dire cela. Ou je dois le faire.

—————
* Addenda 22 octobre 2023: Google trouve l’original anglais « Censorship-Industrial Complex », mais qui semble surtout provenir de l’environnement du co-initiateur de la déclaration, Michael Shellenberger.

** Un autre addenda le 22 octobre 2013: La conférence portait apparemment sur ceci :