NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
Un juge fédéral a statué mercredi en faveur du procès du ministère de la Justice contestant l’interdiction totale de l’avortement par l’État, ouvrant la voie aux hôpitaux pour fournir le service dans une situation médicale d’urgence.
Une grande partie de la loi entrera encore en vigueur jeudi, mais le juge de district américain B. Lynn Winmill a déclaré que l’État ne peut pas poursuivre quiconque pratique un avortement dans une situation médicale d’urgence. Les avortements dans ces cas semblent relever d’une loi fédérale sur les soins de santé exigeant que les hôpitaux financés par Medicare fournissent un “traitement stabilisateur” aux patients dans les cas où leur santé est gravement menacée.
La pause dans l’application se poursuivra jusqu’à ce qu’un procès contestant l’interdiction soit résolu, a déclaré Winmill dans la décision écrite.
Le DOJ a poursuivi l’Idaho plus tôt ce mois-ci, affirmant que l’interdiction de l’avortement qui doit entrer en vigueur jeudi viole la loi fédérale sur le traitement médical d’urgence et le travail (EMTALA). La loi de l’Idaho criminalise tous les avortements dans les “grossesses pouvant être diagnostiquées cliniquement”, mais permet aux médecins de se défendre devant les tribunaux en arguant que la procédure était nécessaire pour éviter la mort de la mère.
“L’AVORTEMENT VA VRAIMENT SAUVER LA DÉMOCRATIE” EN MOBILISANT LES ÉLECTEURS, DIT LE PRÉSIDENT DE LA PARENTHÉITÉ PLANIFIÉE À MSNBC
DOSSIER : Un groupe d’adolescents proteste contre la décision de la Cour suprême dans l’affaire Dobbs contre Jackson Women’s Health le 2 juillet 2022 dans la rue principale de Driggs, Idaho.
(Natalie Behring/Getty Images)
Le procureur général Merrick Garland a publié une déclaration sur le développement.
“La décision rendue aujourd’hui par le tribunal de district du district de l’Idaho garantit que les femmes de l’État de l’Idaho peuvent obtenir le traitement médical d’urgence auquel elles ont droit en vertu de la loi fédérale. Cela inclut l’avortement lorsqu’il s’agit du traitement nécessaire. Comme l’a décidé le tribunal de district , une loi d’État qui tente d’empêcher un hôpital de remplir ses obligations en vertu de l’EMTALA viole la loi fédérale et la clause de suprématie de la Constitution américaine », a déclaré Garland.
Il a poursuivi: “Le ministère de la Justice continuera d’utiliser tous les outils à sa disposition pour défendre les droits reproductifs protégés par la loi fédérale.”
Le porte-parole du procureur général de l’Idaho, Scott Graf, a déclaré que son bureau ne commenterait pas la décision car l’affaire est toujours en cours devant les tribunaux.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
La décision a coïncidé le même jour qu’un juge fédéral du Texas a temporairement empêché le gouvernement fédéral d’appliquer une interprétation juridique qui obligerait les hôpitaux de l’État à fournir des services d’avortement si la santé ou la vie de la mère est en danger.
La déclaration du procureur général Garland a également abordé la décision du Texas, affirmant que le DOJ n’est pas d’accord avec la décision et “envisage les prochaines étapes appropriées”.
L’Associated Press a contribué à ce rapport.
