L’idée de fusionner les médias publics devrait être bien mieux vendue au public / LR1 / / Latvijas Radio

À ceux qui pensent encore que le journalisme doit être complémentaire, je dois dire : arrêtez de polluer l’air, déclare le journaliste Jānis Domburs. Quelle devrait être la mission des médias publics, pourquoi le journalisme de qualité coûte cher, l’époque de Škiela et de Lemberg est révolue et ce sur quoi il a écrit des poèmes, une conversation avec Jānis Dombur A la croisée d’une époque.

J’ai des exigences élevées envers moi-même et envers tous les autres autour de moi. Et en général, les personnes de grande taille n’ont rien à prouver. C’est ce qu’a dit le grand et exigeant journaliste Jānis Domburs. Parmi les plus de 80 invités interviewés jusqu’à présent dans l’émission, Jānis semble être le plus jeune participant à la conversation.

Est-ce que Jānis Domburs écoute et analyse également les discours cérémoniels des chefs d’État le soir du Nouvel An, ou est-ce le moment où Jānis Domburs se repose.

Janis Domburs: Dépend. Si je suis en vacances en Lettonie, je vois ce qui s’y passe. Je n’étais pas à l’étranger cette année. J’ai analysé l’esprit clair les 1er et 2 janvier. Si cela se produit, je peux l’entendre, mais c’est en arrière-plan.

Cette fois j’ai entendu d’une oreille, le lendemain j’ai relu le texte, écouté la vidéo, lu aussi certains critiques, je ne peux rien dire de nouveau. Je pense que nous avons une nation ou un peuple intéressant, je pense que nous avons besoin d’ambitions plus élevées. J’ai lu les présidents de l’Estonie, de la Lituanie et de la Finlande [runas] J’ai regardé, à travers ce prisme, j’ai vu beaucoup de choses qui n’étaient pas là et qui étaient nécessaires. À commencer par mettre en balance les affaires humaines, dont certains ont fait l’éloge, avec les affaires géopolitiques mondiales.

Deuxièmement, j’ai apprécié que le discours du président lituanien soit plus court que les autres. Il a souligné – 20 ans dans l’Union européenne et l’OTAN. Au fond, il s’agit de savoir d’où nous venons et où nous allons. De ce point de vue là, je ne m’attendais pas à grand chose.

Si nous regardons l’année écoulée et demandons : que s’est-il passé en Lettonie l’année dernière ? – quels sont les événements, les personnes, les situations de vie qui vous viennent en premier à l’esprit ?

Janis Domburs: On pourrait en parler pendant la moitié du programme. Les thèmes à travers lesquels ces événements apparaissent me viennent à l’esprit. De plus, ceux qui se sont produits, d’autres qui ne se sont pas produits. J’ai trouvé deux choses dignes d’attention lorsque je parle des réfugiés ukrainiens. J’ai essayé de mettre en place il y a déjà un an. Le nombre de personnes qui travaillent est sans doute faible par rapport à ceux qui vivent de prestations sociales et par rapport à la Lituanie et à l’Estonie. Il existe désormais des données du SRS pour décembre et ces chiffres ne nous convainquent pas que nous les intégrons pleinement dans notre société. Il s’agit d’un anti-événement. Je m’inquiète également des choses qui ne se sont pas produites.

Le second est une épopée sur le procès, la disparition et le meurtre de Leona Rusiš. Nous avons examiné toutes sortes de décisions et de documents déclarés par la police, le tribunal et le bureau du procureur. Qu’est-ce qu’apprendre ?

Pour moi, ces événements sont tellement journalistiques… Bien sûr, il y a eu une épopée avec le changement de gouvernement et le changement de président, mais je préfère me demander si la société et le pays deviennent plus responsables sur certains aspects. Comment nous grandissons.

Vous êtes associé à la télévision lettone depuis de nombreuses années, nous parlons actuellement à la radio lettone. Cette année risque d’être marquée par de grands changements pour les deux médias publics, si la Saeima vote en faveur de leur fusion. Comment voyez-vous les médias sociaux unifiés et comment vous y voyez-vous ?

Janis Domburs: Je regarde le fait que cette idée, ce montage, devrait être bien mieux vendu, dans le meilleur sens du terme, au public. On peut se demander s’il peut être vendu aux politiciens ou s’ils sont de bons acheteurs. Mais

ne parlant pas le letton, parties prenanteset nous sommes tous détenteurs de steik Au XXIe siècle, il est nécessaire de dire beaucoup plus clairement que lorsqu’on parle de culture nationale, en commençant par le patrimoine culturel et en terminant par les choses modernes, les médias publics sont nécessaires. Là, vous pouvez vous exprimer, là vous pouvez vous développer, là vous pouvez montrer beaucoup plus, et vous avez besoin de beaucoup plus de canaux et de plateformes de médias sociaux. Lorsqu’il s’agit de sports nationaux, les médias publics sont nécessaires. Vous pouvez aborder tous les secteurs : les affaires nationales, l’État de droit. Ils sont nécessaires dans leur contexte, non pas comme médias pour le bien des médias, mais pour le développement équilibré de tous les secteurs et du pays.

Je pense qu’il reste beaucoup de choses à faire. Il y a donc beaucoup d’incompréhension dans la société et peu de pression en politique. À propos de la pression dans la société… il ne s’agit pas d’éducation aux médias, mais d’éducation à la démocratie ou à l’État, de savoir pourquoi les médias sont nécessaires. Pourquoi ne pouvez-vous pas « sortir » avec les médias commerciaux dans un petit pays où il y a peu de marchés ? L’Amérique n’est pas là, pas même l’Angleterre, la France, l’Allemagne. Ce n’est pas possible. Peut-être que dans la société post-soviétique, cela est possible. Dans le contexte de tout cela, il y a les employés de Latvijas TV et de Latvijas Radio qui, je comprends aussi, grincent des dents.

Les gens de la radio ont été plus prudents, comprenez-vous leur scepticisme ?

Janis Domburs: Je comprends, bien sûr. Ce n’est pas comme si tout le monde applaudissait de joie à la télévision, d’après ce que j’ai dit. Non. Mais je pense que l’histoire est commune. Vous pouvez combiner le mal et le bien. Peut créer de la valeur ajoutée et peut créer à partir de deux défections une défection bien plus grande qu’une plus une. Je pense que la grande histoire est de savoir comment s’est déroulée la blague. soviétique parfois – vous faites semblant de travailler, nous faisons semblant de payer. C’est pareil ici : nous n’allons pas vous donner plus d’argent parce que vous faites un mauvais travail ; vous nous donnez plus d’argent, alors nous travaillerons mieux… Une telle conversation, bien sûr, tournera en rond. Jusqu’à ce que certains dirigeants l’élèvent à un autre niveau, nous pouvons toujours comprendre tout le monde, nous aurons toujours cent risques. Et ils sont. Je pense qu’une autre barre peut être placée ici, et c’est dans le contexte de ce que vous demandez que je vois ma place. J’y vois une place dans les conflits créatifs internes.

(..) la synergie est possible, mais elle est possible avec les investissements, avec de bons gestionnaires qui ne le font pas formellement, et avec les mentionnés partie prenante une bonne pression, nous irons de l’avant pour rendre l’ordre public véritablement public.

Seriez-vous également prêt à vous impliquer dans les médias unifiés au niveau administratif ?

Janis Domburs: (..) Bien sûr, mon expérience est si grande, large et variée, si vous avez besoin de conseils de ma part – à tout moment. Je serais prêt si la conversation avait lieu. Je ne pense pas que ces discussions aient encore lieu.

En 2006, un certain nombre de jeunes ont organisé un piquet de soutien à Jānis Dombur. En Lettonie, les cas où les gens descendent dans la rue pour défendre le journalisme ou un journaliste en particulier sont rares.

Janis Domburs: Remerciez-les. C’était une branche de la jeunesse sociale-démocrate, je pense que c’était eux.

Je suis pour le capitalisme – je suis pour ceux qui travaillent bien et sont bien payés. Je suis pour qu’en compétition, il faut assurer à ceux qui obtiennent quelque chose, qu’il s’agisse de sport, de musique, d’art ou autre, et qu’ils soient motivés. Je comprends qu’il n’existe pas de marché américain ou espagnol où, après deux saisons, vous disposez de deux villas et de trois appartements. Mais je pense qu’il est très important de penser à la motivation.

Deuxièmement, ceux-ci peuvent être des outils pour « traîner », et cela peut être stupide. Et il est très difficile de distinguer le mal de la bêtise. Mais ce qui m’inquiétait alors et m’inquiète encore, j’espère que ça m’inquiétera toujours, c’est que par moi-même… J’ai eu de la chance, j’ai commencé dans “Awakening” et puis il y a eu la radio “Free Europe”, elles étaient populaires et des réactions bien financées, et j’ai vu ce qui peut être fait si l’on parvient à attirer les meilleurs clichés, là où j’étais l’un des meilleurs et pas immédiatement et dans tous les aspects. Mais qu’est-ce que ça donne, quel pouvoir ça donne.

Après cela, en combattant seul, j’ai aussi réalisé qu’on peut planifier un million de choses, la question est de savoir où sont les ressources – est-ce que vous les gagnez vous-même et dormez à l’intérieur, ou est-ce que quelqu’un redistribue l’argent des gens. Par conséquent, je reviens à l’histoire, si nous aurions dû distribuer 50 millions à tous les riches dans le budget de cette année pour financer l’augmentation des tarifs du « Réseau de distribution », ou aurions-nous dû – il y en a des millions pour les patients en oncologie, et des millions davantage, par exemple, pour le développement des médias.

Le style d’interview de Jānis Domburas est toujours évalué différemment, mais en Lettonie, les idées sur la manière d’interviewer ont été modifiées par l’interview de la BBC avec Vaira Vīkis-Freiberg en 2000. A cette époque, plusieurs journalistes ont exprimé leurs opinions, dont Jānis Domburs. Cette interview a-t-elle changé la perception du public sur la façon dont un journaliste peut parler à un homme politique ?

Janis Domburs: Je ne me souviens pas avoir changé quoi que ce soit. Mais je pense qu’il est très important de séparer la forme et le contenu et de ne pas mettre la forme au-dessus du contenu. Tout ce que je fais en studio – les tons, les intonations et autre chose – il y a beaucoup de forme là-bas. La question est de savoir avec quel contenu suis-je arrivé à cette discussion. Et je pense que c’est le principal point de référence pour moi et maintenant suffisamment de gens qui savent cela et comment je me prépare pour le spectacle. Et ils comprennent que si je commence à parler à quelqu’un sur un ton plus dur, alors j’ai une raison. Et je peux défendre ce fondement devant toutes les commissions, toutes les instances, tous les conseils, devant les tribunaux et devant Saint-Pierre dans la salle. N’importe où. C’est une chose fondamentale.

Deuxièmement, la diffusion en direct ne ment pas. La troisième chose, qui me semble très importante, était la première question de Sebastian au début : jouez-vous avec le feu ? Une très bonne question, c’est juste une bonne question à mon avis. C’est un grand moment que s’il y a des gens en Lettonie qui imaginent encore ou imaginent que le journalisme doit être complémentaire, axé sur le service et savoir quoi d’autre, j’ai le vieil adage contre cela : ne polluez pas l’air.