La mère et le fils, regardent, ont le même cœur démocratique, fédéral, républicain et institutionnaliste. C’est pourquoi l’idée de l’idée d’un milei d’une intervention de la province de Buenos Aires l’a qualifiée de «coup d’État institutionnel». Ce serait, ils ont terminé dans leur langue, une outrage pour «les Buenos Aires».
Cristina Kirchner, présidente du PJ national, et Máximo Kirchner, qui reste à la tête du Buenos Aires PJ, Ils ont synchronisé la semaine dernière deux communications de répudiation à Milei pour ces dictons. Cependant, ils n’ont pas fait valoir l’absence de conditions pour une intervention fédérale, qui aurait été une opinion plus que présente, mais a été présentée à l’appel de l’intervention – «l’institut», les avocats – comme le disent le coupiste et l’antidémocratique. Une attaque contre la souveraineté populaire.
Ils ont fait semblant d’ignorer non pas une mais quatre choses: que l’intervention fédérale a été instituée depuis 1853 par l’article 6 de la Constitution, qui depuis le 19e siècle Presque tous les présidents constitutionnels sont intervenus avec les arguments les plus variés (Il n’y a jamais eu d’accord explicite pour cesser de le faire, et encore moins dans la Constitution de 1994), que le dernier président qui est intervenu une province était le mari et le père des plaignants du «coup d’État institutionnel» (Néstor Kirchner, en 2004) et que le dernier utilisateur intensif de l’intervention fédérale pour trop en cours de régime.
Comme ou non, l’intervention fédérale est en vigueur. Il est hypothétiquement possible de l’appliquer – un autre est que ce n’est pas une bonne idée que lorsqu’un gouvernement provincial échoue -, surtout s’il est pensé qu’il pourrait ne pas être ajusté à toute la province, car il est adaptable à l’un des trois pouvoirs de l’État. Cependant, les crimes horribles de Buenos Aires et l’incapacité démontrée des autorités à les empêcher, ce qui modifie en quelque sorte la paix sociale, s’adapte à la prescription de «garantir la forme républicaine du gouvernement» comme justification d’une intervention fédérale?
Beaucoup ont vu la menace interventionniste de Milei, qu’il était chargé de mélanger avec une étrange invitation au gouverneur à démissionner, comme un simple feu d’artifice pour que les gens oublient le scandale des crypto-monnaies. Approuve cette interprétation dans laquelle le flash s’est dissipé. C’était avec l’aide de la liste toujours lourde du chef du Cabinet. Une fois de plus, Guillermo Francos a dû tuer le mot présidentiel à incandescence. Le gouvernement, se souvient-il, n’a pas de force législative pour éliminer une intervention fédérale (bien qu’il ne l’avait pas eu pour mettre Lijo et García Mansilla à la Cour et cela ne les a pas empêchés de les nommer) et était assez créatif avec l’interprétation de la lettre constitutionnelle en ajoutant que l’intervention mentionnée pouvait simplement être circonscrite à la sécurité. Peut-être que Franks ont flotté à la modalité du gouvernement précédent, quand, contre Natura, le vice-président l’a mis et a emmené les ministres au président à volonté. La situation ici est très différente. Il n’y a aucune raison de penser que le gouverneur Kicillof, qui, comme Milei l’a dit a une conception diamétralement opposée dans le domaine, sera autorisée à intervenir, quel que soit le degré d’organisme qu’il veut attribuer au verbe.
Il y a plus de 40 ans, dans son livre Intervention fédérale dans les provinces, Le constitutionnaliste Juan Vicente Sola a écrit: «Le vocabulaire argentin a déformé le sens du verbe« intervention » au point qu’il est universellement accepté comme synonyme de remplacementr ‘”.
Pendant longtemps, les interventions fédérales ont été une arme du gouvernement central contre les gouvernements provinciaux administrés par des partis d’opposition. Ce que Perón a inventé, c’est l’intervention aux gouvernements appartenant au même parti mais ne lui a pas obéi comme il s’y attendait. Il a utilisé cet instrument constitutionnel, en d’autres termes, pour résoudre les stagiaires du mouvement.
Il est rare que Cristina Kirchner, qui vient de célébrer la première rencontre de la PJ de sa direction à la même date à laquelle Perón a remporté les élections de 1946 pour l’honorer, ne sait pas que son chef a également inventé des interventions en gros, une exclusivité. En un seul acte, Perón est intervenu Catamarca, La Rioja et Santiago del Estero. Il a continué plus tard avec Santa Fe. L’argument? Il peut être lu dans le décret du 2 février 1949: “Le pouvoir exécutif de Santa Fe ne connaît pas ou n’a pas voulu respecter les engagements supposés devant la ville de la province.” Prêt. Quelle est la province suivante. Quelque temps plus tard, Catamarca est intervenue. Pour la troisième fois en trois ans.
En 1952, Perón est intervenu judiciaire de la province de Buenos Aires. C’est que le pouvoir judiciaire, dit la loi 14 127, ne s’est pas ajusté à “l’essence du nouveau droit forgé par le mouvement péroniste imparable et sa doctrine justicialiste”. Le projet de loi d’intervention avait présenté avec désinvolture le héros maximum actuel du kirchnerism, Héctor Cámpora. Cámpora a déclaré: “L’administration du juge de la province de Buenos Aires a été poursuivie par les représentants authentiques du peuple et c’est par l’examen des manifestations que le besoin incontournable de restaurer la normalisation qui a été affectée est imposée.” Un autre député péroniste, Alberto Rocamora, membre informateur du bureau majoritaire, a expliqué que le Congrès ne se traduisait que dans la loi sur l’intervention “le sentiment unanime du peuple de la province que sa justice est mauvaise”. Pas de sondages ou de chose similaire. Il n’y en avait pas. Il a atteint que Perón a dit qu’il était “le sentiment unanime du peuple”. Argument fort et irréfutable. Assez. À autre chose. Déménagé à nos jours pourrait épisser avec le diagnostic d’Axel Kicillof, qui soutient à ce moment que le problème de l’insécurité dans la province de Buenos Aires est dû, à la mauvaise justice.
La réalité en 1952 était que le gouverneur Carlos Aloé devait se débarrasser des juges nommés par son prédécesseur, le marchand Domingo, présumé Dolphin de Perón qui a fini par défendre et expulsé du parti péroniste. Ensuite, ils ont trouvé la solution à l’inconvénient de l’immobilité des juges. Ils les ont fait signer la démission avant de supposer.
L’opposition, bien sûr, a déclaré qu’avec l’intervention, l’autonomie de la province était sapée, ce qui a été répété maintenant. Le péronisme a été abattu de la réponse, aujourd’hui de la musique connue: “On dira que cette loi et l’intervention qui ont sanctionné ont sapé l’un des pouvoirs du gouvernement provincial, mais pour nous, au-dessus d’eux, il y a la défense du peuple de tous leurs droits.”
S’il s’agit de demander des démissions du gouvernement central, Perón a donné l’exemple. Dans la troisième présidence, il s’est tourné vers le gouverneur de Buenos Aires Oscar Bidegain et l’a remplacé par le vice-gouverneur Victorio Calabró, idéologiquement dans les antipodes. Le 19 janvier 1974, l’ERP a produit une attaque sanglante contre la garnison militaire d’Azul. Le lendemain, vêtu de son lieutenant-uniforme général, Dans un discours télévisé dramatique, le président Perón a défini Bidegain. Avec les quelques forces que le gouverneur avait laissées, il a retardé sa démission pour forcer une intervention de la province qui entraînerait son archionemigo Calabró. Le Conseil supérieur péroniste, pour différentes raisons, voulait également l’intervention. Mais Perón préférait être expérimenté. Il a ordonné par l’intermédiaire du ministre de l’Intérieur la démission immédiate de Bidegain et le 26 janvier, Calabró-qui deviendrait plus tard un problème grave pour Isabel Perón et qui en 1976 soutiendrait Videla- Il l’a remplacé.
Le parti authentique, a rejoint ouvertement Montoneros, a été exilé, a été pardonné par Menem des causes en attente et est décédé en 1994. Il a eu plus de chance que le gouverneur de Salteño, Miguel Ragone, qui a disparu (et non avec la dictature.
La province adoptée de Cristina Kirchner, Santa Cruz, était intervenue par Isabel Perón. C’est ainsi que Jorge Cepernic est tombé, qui, comme les autres gouverneurs déposés, appartenait au péroniste à gauche. À l’époque, il n’y avait pas de concept de gestion. Le péroniste interne idéologique, très violent. Mais tous les gouverneurs, comme maintenant, Ils étaient arrivés au pouvoir grâce au suffrage populaire.
Lorsque le Kirchner a assimilé une intervention fédérale avec un coup, il pense peut-être à la chute de Ricardo obregón cano à Cordoba, province que Perón est intervenue le 2 mars 1974 après le chef de la police, le lieutenant-colonel Antonio Navarro, a relevé les armes contre le gouverneur. Loin de reconstituer le gouverneur et le vice, Perón a nommé Duilio Brunello, qu’Isabel Perón remplacerait par le brigadier Raúl Lacabanne, chef du triple A à Córdoba. Obregón Cano a ensuite exilé au Mexique. Le vice-gouverneur Atilio López la même année a été tué par Triple A.
Peut-être que l’idée de Milei de secouer une intervention pour résoudre le grave problème de l’insécurité dans le Conjano n’a pas été très heureux. Le bruit a été apaisé mais la menace survit. Milei et Kicillof ne vivaient jusqu’à présent que le quart de leurs règles ou peu plus. Il leur reste presque trois ans! Et que feront-ils? Le fantôme imprécis de l’intervention pendant ces trois années? L’idée avec un Congrès plus libertaire et moins kirchneraliste sera-t-il réalisé après le 10 décembre? Est-ce définitivement une épée Damocles pour le gouvernement provincial de l’union pour la patrie?
S’il s’agissait de rédiger les fondements d’un projet de loi avec une langue énorme pour justifier un remède fédéral extrême, dans les plumes de Casa Rosada ne manquent pas. Un DNU? Ce ne serait pas impossible. Voyez que dans les interventions sur le terrain, les décrets étaient historiquement recourts à beaucoup plus fréquemment que dans la désignation des juges judiciaires. Mais la meilleure chose serait que d’autres chemins de coexistence pourraient être explorés.
Pensez aux gens. Résolvez le problème de fond sans expulsions messianiques.
Selon Les critères de
#Lidée #dintervenir #province #Kicillof