Jakarta – Les chercheurs proposent de projeter des panaches de poussière lunaire dans l’espace pour détourner la lumière du soleil de la Terre. L’idée a été proposée comme une solution au réchauffement climatique.
Lancement detikInet citant The Guardian, ce concept apparemment étrange et même fou est décrit dans un article de recherche récent. Cette idée impliquait de créer un “bouclier solaire” dans l’espace extra-atmosphérique en exploitant la Lune pour ramasser des millions de tonnes de poussière et la bloquer balistiquement en un point de l’espace autour de la Terre.
Cette méthode devrait faire en sorte que les grains de poussière lunaires partiellement flottants empêchent la lumière du soleil d’entrer sur Terre.
“Une partie vraiment passionnante de nos recherches a été la réalisation que les grains de poussière de Lune naturelle ont juste la bonne taille et la bonne composition pour diffuser efficacement la lumière du soleil de la Terre”, a déclaré Ben Bromley, astrophysicien théoricien à l’Université de l’Utah, aux États-Unis, qui a dirigé la recherche.
“Parce qu’il faut moins d’énergie pour lancer ces grains depuis la surface de la Lune, par rapport au lancement de la Terre, l’idéecoup de lune‘ s’est vraiment démarqué pour nous”, a-t-il poursuivi.
Bromley et deux autres chercheurs ont examiné diverses propriétés du matériau, notamment le fait que le charbon et le sel de mer pourraient obscurcir le Soleil jusqu’à 2 % s’ils étaient tirés dans l’espace. L’équipe a finalement choisi la poussière trouvée sur la Lune.
Cependant, des millions de tonnes de cette poussière doivent être extraites, tamisées et chargées dans des dispositifs balistiques, tels que des canons à rail électromagnétiques, et tirées dans l’espace chaque année pour maintenir ce bouclier solaire.
“Faire voler cet équipement projectif et minier sur la Lune sera un projet avec un impact significatif”, a déclaré Bromley. Il a ajouté que ce concept pourrait nécessiter de placer une nouvelle station spatiale dans une zone appelée le point de Lagrange L1, qui se trouve entre la Terre et le Soleil, pour diriger la poussière sur une orbite qui peut fournir de l’ombre à la Terre aussi longtemps que possible.
“Une telle approche est comme un gradateur bien réglé, laissant notre planète intacte”, a déclaré Bromley en comparant les avantages de cette méthode au concept géoingénierie un autre système solaire qui soulève des inquiétudes quant à l’impact environnemental de la pulvérisation de particules réfléchissantes sur l’atmosphère terrestre.
Cependant, la poussière lunaire doit continuer à être poussée dans l’espace pour éviter le réchauffement climatique, ou risquer le soi-disant «choc de terminaison», dans lequel le refroidissement temporaire est soudainement arrêté et la Terre peut se réchauffer rapidement. Mais Bromley a insisté sur le fait que la recherche de ce type ne remplacerait pas la tâche principale de l’humanité consistant à réduire conjointement les émissions de réchauffement climatique.
“Rien ne peut nous empêcher de réduire les émissions de gaz à effet de serre sur cette Terre. Notre stratégie n’est peut-être qu’une coup de lunemais nous devons explorer toutes les possibilités, si nous avons besoin de plus de temps pour accomplir de grandes tâches pour notre Terre”, a-t-il déclaré.
Divers efforts pour faire face à une Terre de plus en plus chaude, y compris les efforts pour refléter la lumière du soleil, sont toujours considérés comme controversés et relativement limités à la seule question de la crise climatique. Pourtant, l’idée attire l’attention au milieu des rumeurs selon lesquelles les pays ne sont pas assez rapides pour réduire suffisamment les émissions pour prévenir les catastrophes.
Ted Parson, expert en droit de l’environnement à l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA), a déclaré que le concept d’extraction de la poussière de lune est une spéculation scientifiquement intéressante, mais impossible à mettre en pratique. En partie à cause du coût énorme et du manque de contrôle par rapport aux options géoingénierie fait sur Terre.
“Il semble y avoir une légère augmentation de l’intérêt pour le régime géoingénierie plus basé sur l’espace. Cette idée a longtemps été rejetée comme irréalisable et en raison de considérations techniques et de coût. Mais je pense que c’est intéressant et à l’avenir peut-être que des idées plus étranges émergeront”, a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, les opposants géoingénierie les systèmes solaires, que ce soit sur Terre ou dans l’espace extra-atmosphérique, soutiennent que ces types de concepts sont inutiles et potentiellement dangereux pour la Terre et ses habitants.
“L’idée d’exploiter la Lune ou des astéroïdes proches de la Terre et de bloquer artificiellement certains des rayons du Soleil n’est pas une solution à la crise climatique en cours et qui s’intensifie”, a déclaré Frank Biermann, professeur de gouvernance mondiale de la durabilité à l’Université d’Utrecht, Pays-Bas.
“Ce qu’il faut, c’est une réduction massive des émissions de gaz à effet de serre, ce qui nécessitera des avancées technologiques rapides et une transition socio-économique. Moon Mining n’est pas la réponse dont nous avons besoin”, a-t-il conclu.
Regarder la vidéo “Bill Gates parle du changement climatique, il est difficile d’atteindre l’objectif de 1,5 degrés Celsius“
(hmw/hmw)
