La sénatrice Lidia Thorpe n’a pas exclu la création d’un nouveau parti politique, décrivant le mouvement souverainiste Blak comme sa “nouvelle salle de fête” et promettant d’être guidée par des militants et des anciens.
Trois jours après quitter les Verts citant la nécessité de ne pas être “contrainte” par les positions du parti, Thorpe a déclaré jeudi à Guardian Australia que “ce n’était pas tant une contrainte, c’était plus le fait que nous avions besoin d’un mouvement souverain Blak dans ce pays” qui l’a motivée à s’asseoir en tant qu’indépendant.
Thorpe a signalé qu’elle continuerait à plaider contre la reconnaissance constitutionnelle et la voix “organe consultatif sans pouvoir”, avertissant qu’il y a des “non progressistes” qui s’y opposent “pour une bonne raison”.
“Le référendum va nous faire du mal de toute façon : oui ou non”, a-t-elle déclaré. “Cela nous fait déjà mal – cela crée tellement de divisions, les gars noirs sont comme ‘oh je veux dire que je n’aime pas ça mais j’ai peur de dire ce que j’aime – je ne le comprends pas.’
“Ce ne sera pas notre décision – ce sont les blancs qui décident pour nous.”
En rapport: La position d’Albanese contre le financement public des campagnes du oui et du non soutenues par Birmingham
Les commentaires de Thorpe interviennent alors que le Premier ministre, Anthony Albanese, a lancé son plaidoyer le plus direct à ce jour pour un soutien bipartisan au référendum sur la voix de l’opposition libérale, affirmant explicitement qu’il était ouvert à de nouvelles négociations et à des compromis sur les détails.
“Ce processus ne peut pas être un procès travailliste contre libéral”, a-t-il déclaré. “Nous devons nous élever au-dessus de cela.”
Albanese a déclaré que l’idée d’obtenir la reconnaissance constitutionnelle par une voix “est venue du bas vers le haut”, en référence à la déclaration d’Uluru du cœur.
Cinq ans après avoir quitté la convention d’Uluru, Thorpe a lancé un appel au groupe de travail d’experts conseillant au gouvernement sur le référendum vocal de se réengager avec le mouvement souverainiste Blak qui veut “rencontrer ces groupes de travail”.
Lorsqu’on lui a demandé si elle prévoyait de créer un nouveau parti politique ou quelle serait la structure de son mouvement, Thorpe a répondu “cela ressemblera à ce que le mouvement souverain Blak me dit qu’il ressemble”.
“Il y a certainement un assez grand mouvement de personnes… des experts comme [lawyer] Irene Watson d’Australie-Méridionale… universitaire Chelsea Watego, [writer] Ronnie Gorrie, Ted Wilkes, Nyungar de WA … c’est juste à travers ce pays », a-t-elle déclaré.
“Ce sont les gens qui protestent, essentiellement, et les anciens qui ont côtoyé l’ancien [Aboriginal and Torres Strait Islander Commission] jours.
Thorpe a déclaré que deux anciens avaient demandé au gouvernement de soutenir une « convention de traité » mais qu’il avait refusé parce qu’« ils ne veulent pas que quoi que ce soit entrave leur [referendum] campagne”.
“Ce n’est pas à propos de moi,” dit-elle. « Il s’agit d’un mouvement qui n’a pas été représenté. Nous sommes organisés. Très organisé… Je n’ai jamais vu un mouvement aussi organisé.
La décision de Thorpe de quitter les Verts, a-t-elle dit, est intervenue après que le parti a décidé la semaine dernière de soutenir la voix du parlement lors d’une retraite dans la salle des fêtes, à laquelle Thorpe a déclaré ne pas avoir assisté en raison d’un décès dans sa famille. Elle a dit que c’était la “cerise sur le gâteau” pour son départ, annoncé lundi après-midi, notant la politique des Verts de soutenir la vérité, le traité et la voix – dans cet ordre.
La décision des Verts de soutenir la voix n’a été officiellement annoncée que lundi soir, quelques heures après le départ de Thorpe.
« Il y a une politique là-bas… [the] la salle des fêtes a décidé de ne pas suivre cette politique de Blak, et ils peuvent le faire », a-t-elle déclaré.
Thorpe a déclaré qu’elle ne représentait pas le «Pauline Hanson nos» – faisant référence aux conservateurs non autochtones qui s’opposent à la voix – mais des «nos progressistes» dont «personne ne veut entendre parler».
Lors de l’heure des questions parlementaires jeudi, la demande la plus brutale d’Albanese pour le bipartisme de la Coalition a apparemment été repoussée par le chef de l’opposition, Peter Dutton.
Quelques heures après avoir confirmé qu’il le ferait rétablir une brochure d’information publique sur le référendumune demande de l’opposition, Albanese a fait des concessions supplémentaires en disant qu’il était ouvert aux suggestions sur le fonctionnement d’un comité sur la proposition d’amendement constitutionnel, dans le but d’augmenter le soutien au vote.
Le ministre fantôme des Australiens indigènes, Julian Leeser, qui a soutenu l’appel de Dutton pour plus de détails sur la voix, a demandé à Albanese de préciser quels détails il adopterait du rapport de co-conception rédigé par Marcia Langton et Tom Calma.
Albanese a réitéré que le référendum portait sur le principe de la voix et que les détails seraient déterminés par le parlement du jour, mais a également promis le « développement de détails supplémentaires » avant le référendum.
Albanese a imploré la Coalition d’avoir “l’esprit ouvert” et de soutenir le changement, ajoutant qu’il avait rencontré Dutton à six reprises.
Mais Dutton a réitéré sa position de rechercher plus de détails sur la voix avant de prendre position.
“Chaque Australien a un grand cœur et veut voir une amélioration de la situation des Australiens autochtones”, a-t-il déclaré. “Il n’y a pas de haute moralité ici, il n’y a pas de cours à donner.”
