L’impact de la loi restrictive sur l’avortement au Texas : près de 10 000 naissances de plus que prévu en 2022

CNN
—

Une loi stricte sur l’avortement qui est entrée en vigueur au Texas en 2021 pourrait avoir entraîné près de 10 000 naissances de plus que prévu au cours des neuf derniers mois de 2022, selon recherche publié dans la revue JAMA.

Le projet de loi 8 du Sénat du Texas, qui interdisait les avortements après six semaines de grossesse à quelques exceptions près, est entré en vigueur près de 10 mois avant que la décision Dobbs de la Cour suprême des États-Unis n’infirme Roe v. Wade et révoque le droit fédéral à l’avortement.

Pour leur étude, publiée la semaine dernière, des chercheurs de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health ont analysé les années d’enregistrement des naissances pour comprendre comment la loi de l’État a pu affecter les tendances locales.

En utilisant des données d’autres États et du Texas dans les années précédant la nouvelle loi, ils ont établi une version de ce à quoi les tendances des naissances au Texas auraient probablement ressemblé sans la loi et l’ont comparée au nombre réel de naissances signalées.

Ils ont constaté que d’avril à décembre 2022, les premiers mois qui auraient reflété les effets du changement de politique, il y a eu environ 297 000 naissances au total : environ 3 % de plus que les 287 000 naissances qui auraient été attendues sans la loi.

“Le Texas est vraiment unique en ce sens qu’il est l’un des États qui avait l’un des taux d’avortement les plus élevés – et, en raison de la taille de la population, un nombre relativement important d’avortements”, a déclaré Suzanne Bell, professeure adjointe à l’Université Johns Hopkins et co-auteur de la recherche. “Au premier abord, voir que le nombre était plus élevé que ce que j’aurais pu prévoir ou espérer.”

Mais l’augmentation de 3% est relativement conforme à ce que d’autres recherches ont prédit, a-t-elle déclaré.

“Il y avait encore beaucoup de gens qui allaient plus loin pour des soins d’avortement ou qui géraient eux-mêmes leur avortement”, a déclaré Bell, qui étudie les schémas d’utilisation des contraceptifs et de l’avortement. “Mais nos résultats suggèrent que tout le monde n’a pas été en mesure de surmonter ces obstacles, et beaucoup ont été contraints de mener à terme une grossesse non désirée ou à risque.”

Les experts disent qu’il est difficile d’utiliser ces résultats pour prévoir quels pourraient être les effets plus larges de la décision Dobbs.

Des recherches antérieures ont révélé que le nombre de résidents du Texas qui ont voyagé hors de l’État pour un avortement a augmenté après l’entrée en vigueur du projet de loi du Sénat de l’État, mais cela peut ne pas être une option pour autant de personnes sous Dobbs, comme de nombreux États voisins – plus d’une douzaine d’États. à l’échelle nationale – ont également promulgué des interdictions d’avortement.

“Maintenant, ces personnes voyagent beaucoup plus, et ces voyages s’allongent, et il est certainement possible que les naissances au Texas ou dans un autre État avec des restrictions soient plus importantes dans une période post-Dobbs”, a déclaré Bell.

« Au cours de cette période, il y a aussi une connaissance croissante de l’avortement autogéré à l’aide de médicaments et une vague de soutien pour accéder aux ressources. Que cela soit durable – et dans quelle mesure cela compensera-t-il les restrictions – reste à déterminer. »

D’autres facteurs peuvent également affecter les tendances des naissances.

Les mauvaises politiques concernant les congés familiaux payés et les options de garde d’enfants créent des défis pour beaucoup aux États-Unis, et cela n’a pas changé après Dobbs, a déclaré Beth Jarosz, démographe et directrice de programme au sein du Population Reference Bureau à but non lucratif qui se concentre sur le bien-être des enfants. -être.

“Avec la fin des paiements de relance et de certains programmes de réseaux sociaux de l’ère pandémique, les taux de natalité pourraient baisser parce que les gens n’ont pas l’impression d’avoir les ressources nécessaires pour s’occuper correctement des enfants”, a déclaré Jarosz, qui n’était pas impliqué dans le nouveau Johns Hopkins. recherche. « Les taux de natalité vont-ils chuter plus vite à cause de cela ou augmenter plus vite à cause d’un accès plus restreint à l’avortement ? Les implications sont à deviner.

De nombreuses recherches suggèrent que les impacts d’un accès restreint aux soins d’avortement seront ressentis de manière inégale, la capacité de demander des soins d’avortement se croisant avec la pauvreté, le racisme et d’autres facteurs sociodémographiques. Bell dit qu’elle et ses collègues chercheurs continuent d’explorer ces différences démographiques, mais elle souligne l’importance de se concentrer également sur l’expérience individuelle.

“Les personnes qui se voient refuser un avortement nécessaire subissent une série d’impacts négatifs sur leur santé physique et mentale”, a-t-elle déclaré. “Il est difficile d’imaginer les implications à court et à long terme d’une trajectoire personnelle qui aurait pu être détournée pour les 9 799 personnes qui se sont vu refuser un avortement dans le cadre du SB8.”