Nouvelles Du Monde

L’impôt sur les bénéfices exceptionnels ne tombait que sur eux. Kalousek réagit aux propos de Šafra sur les actionnaires minoritaires de ČEZ

L’impôt sur les bénéfices exceptionnels ne tombait que sur eux.  Kalousek réagit aux propos de Šafra sur les actionnaires minoritaires de ČEZ

L’ancien ministre des Finances et co-fondateur de TOP 09 Miroslav Kalousek a répondu au commentaire du directeur de la maison d’édition FORUM 24, Pavel Šafra, qui a décrit la prétendue discrimination contre les actionnaires minoritaires de la société ČEZ. Vous pouvez lire ici le point de vue de Pavel Šafra sur l’assemblée générale de lundi de la plus grande entreprise énergétique. Le journal FORUM 24 publie désormais la réponse complète de Miroslav Kalouska:

CONTROVERSE / C’est une vision totalement inacceptable pour moi, avec tout le respect que je dois à Pavlo Šafra. Il ne s’agit pas du tout de savoir si quelqu’un obtient « beaucoup » ou « peu », ce sont des jugements subjectifs, mais de savoir si ces impôts ont été imposés de manière prévisible, transparente et proportionnellement équitable pour tous les autres.

Les banques, les raffineries, les exploitations minières de combustibles fossiles et le commerce de l’énergie étaient censés être grevés du prélèvement de la « taxe sur les bénéfices exceptionnels ». OK Mais il s’est avéré (pas par hasard) que la seule entreprise qui a réellement payé un montant visible était ČEZ.

Lire aussi  L’âge moyen des personnes recherchant une chambre en colocation augmente

Cela signifie que, contrairement à l’intention du législateur, les actionnaires minoritaires de ČEZ ont été les seuls à être réellement concernés par l’impôt sur les bénéfices exceptionnels. D’autres entreprises ont trouvé un moyen d’éviter de payer. Au lieu d’un cercle relativement large d’investisseurs défini par la loi, seul un segment restreint de ceux qui possèdent des actions dans une entreprise, qui appartient également à l’État, a effectivement payé.

Il s’agit là d’une discrimination tellement injuste à l’encontre d’un cercle spécifique restreint d’investisseurs qu’elle aurait dû être stoppée au moment où les effets réels de la loi initialement conçue différemment étaient connus. Dans le cas contraire, l’État est critiqué, à juste titre, selon lequel il ne traite pas tous les investisseurs de la même manière sur les marchés des capitaux et que notre environnement n’est ni transparent ni prévisible.

Peu m’importe le montant que gagne Michal Šnobr, mais peu m’importe que nous en payions tous un lourd tribut si cette plainte devenait une description emblématique de l’environnement capitaliste tchèque.

Lire aussi  Vivo réduit les prix du carburant, consultez les détails des prix de l'essence dans les stations-service privées

2024-06-26 11:11:10
1719395946


#Limpôt #sur #les #bénéfices #exceptionnels #tombait #sur #eux #Kalousek #réagit #aux #propos #Šafra #sur #les #actionnaires #minoritaires #ČEZ

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT