L’impudence devrait gagner, quotidien Junge Welt, 7 septembre 2024

Il ne faut pas garder trop de secrets lors des remaniements gouvernementaux. Il s’agit généralement de campagnes de relations publiques par lesquelles un chef de gouvernement présente des boucs émissaires pour son manque de succès qui parlent d’eux-mêmes aux yeux du public. En conséquence, ce que Volodimir Zelensky a officiellement déclaré au début de la semaine comme étant la raison de la plus grande restructuration du gouvernement ukrainien depuis des années était complètement vide de contenu : de « nouvelles structures » devraient être créées afin de « renforcer l’Ukraine avant l’hiver ». Avant l’hiver ? Zelensky cherchait-il un ministre ou un électricien ?

Entre-temps, après l’opération de changement de jeune arbre, les commentaires des hommes politiques ukrainiens dans les médias de leur pays donnent une idée approximative de ce que Zelenskiy devait faire. Le premier aspect est une restructuration progressive du système gouvernemental ukrainien en faveur de l’administration présidentielle. Il agit indépendamment de la majorité parlementaire, surtout en cette période de guerre, où de nouvelles élections sont légalement exclues et où le président continue de gouverner sans mandat démocratique jusqu’à nouvel ordre. Cela est particulièrement vrai pour l’administration présidentielle. Il n’y a aucune limite légale à cet état d’urgence ; sa prolongation est approuvée par le Parlement tous les trois mois. Cette autocratisation rampante de l’Ukraine peut se poursuivre aussi longtemps que dure la guerre, et qui sait si Zelenskiy n’est pas à l’aise avec cette base de son pouvoir. On peut affirmer de manière fiable que si des élections avaient lieu dimanche prochain, il perdrait au plus tard au second tour face à l’ancien commandant de l’armée Valeri Zalushny ou à son prédécesseur Petro Porochenko. C’est pourquoi Salushniy a été expulsé vers Londres en tant qu’ambassadeur et Porochenko n’a pas le droit de voyager à l’étranger.

Mardi, la ministre fédérale des Affaires étrangères Annalena Baerbock a parlé du ministre des Affaires étrangères Dmitro Kuleba, désormais démis de ses fonctions, sur un ton émotionnellement exagéré, même selon ses standards : elle se souvient de « de longues conversations dans le train de nuit et devant les centrales électriques détruites ». Sans vouloir s’immiscer outre mesure dans l’univers émotionnel du ministre fédéral des Affaires étrangères, les déclarations des hommes politiques ukrainiens montrent que Kuleba s’est probablement trop bien comporté face aux exigences de ses patrons. Il n’a pas obtenu suffisamment d’armes à longue portée et d’autorisations de lancement auprès de ses sponsors occidentaux. Son successeur, Andrij Sibiga, est issu de l’administration présidentielle et s’est fait un nom en insultant ses alliés à la manière du malheureusement inoubliable Andryj Melnyk : des « politiciens en herbe » ont gouverné en Hongrie et la Pologne a voulu imposer « l’euthanasie ». sur l’Ukraine parce qu’elle ne pouvait pas acheminer ses céréales vers le pays de gauche. Attendons avec impatience le nouveau départ d’une merveilleuse amitié.