Le marché légal du cannabis de Californie a franchi une autre étape sombre: il y a maintenant 10 828 licences de pot inactives et abandonnées dans l’État et seulement 8 514 actifs, ce qui signifie que les licences de pot mortelles sont désormais plus nombreuses que les licences actives, selon le tableau de bord des données du ministère du Cannabis Control. Sept ans après l’ouverture du marché légal du cannabis. Bien qu’il ne soit pas clair exactement quand le seuil a été franchi, car l’État ne publie pas d’informations sur les licences historiques, le marché juridique de la Californie a du mal depuis des années, avec des milliers d’entreprises en faillite.Jonatan Cvetko, un défenseur du cannabis et directeur exécutif de la United Cannabis Business Association, a déclaré que les chiffres montrent que les régulateurs de l’État et l’ensemble du cadre réglementaire pour le cannabis en Californie sont un «échec complet». «Nous avons finalement atteint un seuil où nous avons vu le nombre de participants qui sont entrés dans le L’industrie qui a échoué l’emporte sur le nombre de personnes qui réussissent, et le succès est probablement trop fort d’un mot », a déclaré Cvetko. Les échecs de l’entreprise ne sont certainement pas uniques à l’industrie légale du cannabis. Les startups sur le marché de la technologie sont connues pour avoir échoué à la majorité du temps, une étude de 2023 estimant que 75% de toutes les entreprises technologiques soutenues par une entreprise échouent dans les cinq ans. Et une étude de 2016 a révélé qu’environ 20% des nouveaux restaurants de la région de Los Angeles ont échoué entre 2003 et 2008. Mais Cvetko a déclaré que les échecs d’entreprise dans l’industrie du cannabis de Californie sont particulièrement mauvais parce que le marché juridique de la Californie n’a qu’une fraction d’opérateurs aujourd’hui par rapport à la Californie médicale de Californie. Marché qui existait avant la légalisation. “Ce n’est pas près de ce que nous voyons avec les restaurants, car nous avions déjà une industrie en Californie, et la Californie a détruit l’industrie que nous avions”, a déclaré Cvetko. Engagez légalement tous les travaux de cannabis, avec plus de trois douzaines de types de licences. Une seule entreprise de cannabis a souvent besoin de plusieurs types de licences pour effectuer son travail, de sorte que le nombre de licences abandonnées n’équivaut pas directement au nombre d’entreprises défaillantes. David Hafner, porte-parole du département, a fortement repoussé l’idée que les données montrent une défaillance du marché. «Le nombre de licences de cannabis inactives n’est pas indicative pour la santé du marché du cannabis agréé, sans parler d’une déclaration sur le cadre établi pour la réglementation », a déclaré Hafner. Hafner a déclaré qu’une partie de la baisse des licences actives est due à un changement procédural en 2023 qui a permis aux fermes de cannabis de consolider plusieurs licences plus petites en un seul type de licence. Cette consolidation est responsable de 1 071 licences qui sont désormais inactives mais «n’impliquaient pas les entreprises fermées ou réductions sur les effectifs». Selon Hafner. Même en supprimant ces 1 071 licences consolidées, il y a encore 9 757 autres licences qui sont inactives pour diverses raisons, de l’annulation à la révocation ou de la remise. La grande majorité des licences mortes sont liées à la croissance du cannabis, avec plus de 7 100 licences de culture inactives. Ces chiffres reflètent une baisse sévère du nombre de petites exploitations agricoles opérant dans le nord de la Californie, qui était la capitale de l’agriculture en Amérique, mais a été diminuée grâce à l’agriculture à grande échelle dans le sud de la Californie. Il y a également plus de 1 100 licences de distribution inactives, près de 500 licences de livraison inactives et plus de 300 licences de vente au détail inactives. inactif. Il a dit qu’il avait documenté de nombreuses grandes opérations agricoles fermées rapidement parce que la baisse des prix du cannabis a rendu leurs entreprises non rentables. Sumner a ajouté que les réglementations approfondies ont également rendu plus cher à gérer une ferme de cannabis légale. «Si vous voulez être un époques de laitue, cultivez de la laitue. Vous n’avez pas besoin d’une licence pour cultiver de la laitue, mais si vous voulez prendre ce même acre et cultiver du cannabis, c’est un tout autre processus, et vous devez vous engager avec 10 agences différentes », a déclaré Sumner. Cvetko a déclaré que l’industrie est en difficulté Parce que les réglementations rendent trop cher pour obtenir et maintenir une licence de cannabis, puis l’application de la légère contre le marché illicite a permis aux opérateurs de cannabis sans licence de proliférer et de vendre de la marijuana moins chère qui sape les sociétés juridiques. “Lorsque vous êtes constamment en concurrence contre un marché non licencié non licencié. Cela n’a pas ces taxes et ces frais généraux, et il n’y a pas d’application efficace, alors l’État n’a pas complètement réussi à en faire une industrie viable », a déclaré Cvetko.
Le marché légal du cannabis de Californie a franchi une autre étape sombre: il y a maintenant 10 828 licences de pot inactives et rendues dans l’État et seulement 8 514 actifs, ce qui signifie que les licences de pot mortes sont désormais plus nombreuses que les licences actives, selon le tableau de bord des données du Département du cannabis Control.
Cette inversion survient sept ans après l’ouverture du marché légal du cannabis. Bien qu’il ne soit pas clair exactement quand le seuil a été franchi, car l’État ne publie pas d’informations sur les licences historiques, le marché juridique de la Californie a du mal depuis des années, avec des milliers d’entreprises en faillite.
Jonatan Cvetko, défenseur du cannabis et directeur exécutif de la United Cannabis Business Association, a déclaré que les chiffres montrent que les régulateurs de l’État et l’ensemble du cadre réglementaire pour le cannabis en Californie sont un «échec complet».
“Nous avons finalement atteint un seuil où nous avons vu le nombre de participants qui sont entrés dans l’industrie qui ont échoué l’emporte sur le nombre de personnes qui réussissent, et le succès est probablement trop fort d’un mot”, a déclaré Cvetko.
Les échecs de l’entreprise ne sont certainement pas uniques à l’industrie légale du cannabis. Les startups sur le marché de la technologie sont connues pour avoir échoué à la majorité du temps, avec Une étude de 2023 Estimant que 75% de toutes les entreprises technologiques soutenues par des entreprises échouent dans les cinq ans. Et Une étude 2016 ont constaté qu’environ 20% des nouveaux restaurants de la région de Los Angeles ont échoué entre 2003 et 2008.
Mais CVETKO a déclaré que les échecs d’entreprise dans l’industrie du cannabis de Californie sont particulièrement mauvais parce que le marché juridique de la Californie n’a qu’une fraction des opérateurs aujourd’hui par rapport au marché médical de la Californie qui existait avant la légalisation.
“Ce n’est pas près de ce que nous voyons avec les restaurants, car nous avions déjà une industrie en Californie, et la Californie a détruit l’industrie que nous avions”, a déclaré Cvetko.
La loi de l’État exige une licence de cannabis du Contrôle du ministère du Cannabis avant qu’une entreprise ne puisse engager légalement tout travail de cannabis, avec plus de trois douzaines de types de licences. Une seule entreprise de cannabis a souvent besoin de plusieurs types de licences pour effectuer son travail, de sorte que le nombre de licences abandonnées n’équivaut pas directement au nombre d’entreprises défaillantes.
David Hafner, porte-parole du département, a fortement repoussé l’idée que les données montrent une défaillance du marché.
“Le nombre de licences de cannabis inactives n’est pas indicative pour la santé du marché du cannabis agréé, sans parler d’une déclaration sur le cadre établi pour la réglementation”, a déclaré Hafner.
Hafner a déclaré qu’une partie de la baisse des licences actives est due à un changement procédural en 2023 qui a permis aux fermes de cannabis de consolider plusieurs licences plus petites en un seul type de licence. Cette consolidation est responsable de 1 071 licences qui sont désormais inactives mais «n’impliquaient pas les entreprises fermées ou réductions sur les effectifs». Selon Hafner.
Il existe également plus de 1 100 licences de distribution inactives, près de 500 licences de livraison inactives et plus de 300 licences de vente au détail inactives.
Dan Sumner, un professeur UC Davis qui a largement étudié l’industrie juridique de la culture du cannabis de Californie, a déclaré qu’il n’était pas surpris de voir autant de permis agricoles devenir inactifs. Il a dit qu’il avait documenté de nombreuses grandes opérations agricoles fermées rapidement parce que baisse des prix du cannabis en gros rendu leurs entreprises non rentables. Sumner a ajouté que les réglementations approfondies ont également rendu plus cher à gérer une ferme de cannabis légale.
«Si vous voulez être un producteur de laitue, cultivez de la laitue. Vous n’avez pas besoin d’une licence pour cultiver de la laitue, mais si vous voulez prendre ce même acre et cultiver du cannabis, c’est un tout autre processus et vous devez vous engager avec 10 agences différentes », a déclaré Sumner.
CVETKO a déclaré que l’industrie a du mal parce que les réglementations rendent trop cher pour obtenir et maintenir une licence de cannabis, puis l’application de la parole contre le marché illicite a permis aux opérateurs de cannabis sans licence de proliférer et de vendre de la marijuana moins chère qui sous-estime les sociétés juridiques.
“Lorsque vous êtes constamment en concurrence avec un marché sans licence qui n’a pas ces taxes et ces frais généraux, et qu’il n’y a pas d’application efficace, alors l’État n’a pas complètement échoué à faire une industrie viable”, a déclaré Cvetko.
#Lindustrie #pot #Californie #franchit #une #autre #sombre #jalon