L’influence des produits chimiques toxiques sur le déficit d’attention et l’hyperactivité

Des rivières d’encre ont été écrites sur Trouble d’hyperactivité avec déficit de l’attention (TDAH), mais on parle peu de l’influence du produits chimiques toxiques dedans. Et il existe des preuves suggérant une relation entre l’exposition à certains produits chimiques toxiques et un risque accru de TDAH et d’hyperactivité :

1. L’exposition à perturbateurs endocriniens a été associé à un risque accru de comportements liés au TDAH. Les perturbateurs endocriniens sont des produits chimiques exogènes qui modifient l’équilibre hormonal de l’organisme, interférant avec le système endocrinien de trois manières principales : imitant les hormones naturellesbloquant les récepteurs hormonaux ou affectant la synthèse et le métabolisme des hormones. Il s’agit de PCB, de dioxines, de bisphénol A, de phtalates, de pesticides et de composants de nombreux produits du quotidien. Ils peuvent causer des problèmes de santé tels que des altérations du développement neurologique, l’obésité, diabèteles troubles de la reproduction et certains types de cancer.
2. Les phtalates, en particulier ceux ayant une activité antiandrogène, ont été associés à un Augmentation de 34 % du risque relatif de TDAH et plus particulièrement avec des problèmes d’hyperactivité. On les retrouve dans une grande variété de produits du quotidien, notamment les plastiques, les emballages alimentaires, les cosmétiques, les produits de soins personnels et les matériaux de construction. Également dans les aliments, en particulier ceux emballés dans du plastique ou avec des couvercles contenant du caoutchouc plastique.
3. Les produits chimiques contenus dans les produits de soins personnels étaient associés à une augmentation de 25 % du risque de problèmes d’hyperactivité chez les jeunes.
4. Les dichlorophénols, couramment présents dans les pesticides, ont été associés à un risque accru d’hyperactivité de 22 % chez les adolescents.
5. Retardateurs de flamme bromés (BFR) et les per et polyfluorocarbures (PFC) présents dans les produits du quotidien ont également été associés à de possibles dommages au développement du cerveau.
6. Los colorants artificiels dans les aliments ont été associés à une aggravation des symptômes du TDAH chez certains enfants.

Il est important de souligner que le les enfants sont particulièrement sensibles à ces effets en raison de leur développement continu et de leur exposition relative accrue à ces produits chimiques.

Méthylphénidate, médicament pour enfants

Et puis, dans les grands médias, on nous dit que la pénurie de méthylphénidatele principal médicament contre le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH), est devenu un problème sérieux en Espagne et dans le monde.

Le Agence espagnole des médicaments et des produits de santé (Aemps) a signalé que l’offre ne sera pas normalisée avant le premier semestre 2025. Cette situation touche environ 150 000 garçons et filles atteints de TDAH en Espagne.

Le méthylphénidate est commercialisé par trois laboratoires aux noms différents : Le concert (Janssen), Rubicrono (Laboratorios Rubió) et Atenza (Exeltis Healthcare). L’Aemps attribue le manque d’offre à « des problèmes de capacité dans les usines de fabrication et à une augmentation de la demande mondiale supérieure aux prévisions ».

Janssende son côté, évoque des « limitations de production » et « une demande croissante sur de multiples marchés ». De nombreux patients se retrouvent sans médicaments, ce qui affecte leur concentration, leur autorégulation émotionnelle et leur gestion quotidienne. Mais bien sûr, nous ne parlons pas de l’influence des substances toxiques sur le TDAH et nous ne regardons pas si de nombreux enfants traités – avec un médicament puissant comme celui-ci – sont déjà intoxiqués et si le médicament peut même leur nuire davantage.

Polémique sur le TDAH et son traitement

Le TDAH et son traitement par le méthylphénidate ont fait l’objet de débats :

1. Certains experts, comme le Dr. Marino Pérez Álvarezquestionnent le TDAH en tant qu’entité clinique nécessitant un diagnostic et un traitement pharmacologique. Ce serait une « invention » de l’industrie pharmaceutique que de vendre des médicaments.
2. Il a été suggéré que l’augmentation des diagnostics de TDAH a coïncidé avec l’introduction de Concerta en 2004, soulevant des questions sur l’influence du marketing pharmaceutique.
3. Il existe des inquiétudes concernant la sécurité du méthylphénidate :
   • Une revue Cochrane a noté des preuves de faible qualité sur son innocuité.
   • Des effets secondaires tels que l’insomnie, des problèmes de sommeil et une perte d’appétit ont été rapportés.
   • 1,20 % des consommateurs ont présenté des effets indésirables graves dans les études.
4. La similitude du méthylphénidate avec cocaïne en termes d’action a soulevé des préoccupations supplémentaires.

Cette situation soulève des questions sur la prévalence réelle du TDAH, sur l’efficacité et la sécurité de son traitement pharmacologique, ainsi que sur les stratégies de l’industrie pharmaceutique dans la promotion de ces médicaments. Mais j’insiste, avant empoisonner le corps avec un médicamentet en plus de sa catégorie, il faudrait voir si ce corps est intoxiqué par les milliers de produits chimiques synthétiques avec lesquels nous vivons avant même notre naissance.