Home » Nouvelles » L’ingénieur a nié toute responsabilité dans l’effondrement d’une partie du bâtiment au centre de Prague

L’ingénieur a nié toute responsabilité dans l’effondrement d’une partie du bâtiment au centre de Prague

by Nouvelles

L’accident s’est produit le 17 juillet 2018, lors de la reconstruction du bâtiment de l’ancienne école primaire en centre technologique UMPRUM. Les débris ont blessé trois travailleurs, tandis qu’un jeune ukrainien de 19 ans est resté paralysé à vie.

La voûte du troisième étage du bâtiment s’est effondrée, puis les plafonds des deuxième et premier étages se sont également effondrés. L’un des ouvriers qui nettoyait les lieux à ce moment-là s’en est sorti avec des égratignures. L’autre souffrait d’une fracture multiple de la jambe, pour laquelle il a été soigné pendant plusieurs mois. Les ambulanciers ont emmené le plus jeune des travailleurs à l’hôpital avec des vertèbres cervicales et lombaires cassées, des côtes cassées, un poumon perforé et un fémur brisé.

AUCUN COMMENTAIRE : L’intervention des pompiers de Prague dans la rue Mikulandská, où les plafonds de la maison se sont effondrésVidéo : Pompiers de Prague

L’acte d’accusation indique que la responsabilité de l’effondrement des voûtes incombe au directeur de la société pragoise HSD statika, développeur de la partie statique de la documentation du projet Houra. Selon le procureur, il occupait le poste d’auteur-surveillant pour la partie statique du bâtiment et était censé contrôler la conformité de la construction avec la documentation proposée à un moment donné.

En voilà un autre ! Les pompiers ont publié une vidéo du sauvetage des personnes coincées dans le centre de Prague

Crime

Dans le même temps, il n’a pas reconnu le danger d’effondrement des voûtes, qui menaçaient le bâtiment après l’apparition de fissures. Après avoir visité les installations moins d’une semaine avant l’accident, il avait uniquement interdit la circulation des machines, pas des personnes. Plus tard, il n’était plus présent sur le chantier et a répondu aux avertissements concernant l’augmentation des fissures par un SMS indiquant que “la situation ne semble pas si dramatique”.

“J’insiste sur le fait que je n’ai pas exercé de contrôle du droit d’auteur avant l’accident du bâtiment”, a déclaré lundi Houra, 53 ans, au tribunal du district de Prague 1. Il a déclaré que les travaux réalisés à l’époque n’étaient pas liés à son projet. Selon ses propres mots, lors de la réunion avec Metrostav, il avait préalablement accepté verbalement le rôle de conseiller informel et d’expert qui conseillerait le directeur de la construction si nécessaire.

Photo: Actualités

Sol effondré d’une maison reconstruite

“Je considérais cela comme une activité de conseil. Si mon activité était une activité responsable, je n’accepterais certainement pas la communication informelle par SMS et e-mails, j’écrirais dans le journal de chantier et j’enverrais des déclarations sur papier à en-tête”, a défendu l’ingénieur. Il a proposé la version selon laquelle il avait signé le rapport statique antidaté soumis seulement 14 jours après l’accident. Il a qualifié cela de grosse erreur et a déclaré qu’il n’avait pas lu correctement le document. Il a également déclaré que Metrostav souhaitait former deux de ses directeurs de construction avec un avis d’expert ultérieur.

Selon Houra, la cause de l’accident était que les constructeurs avaient fait des trous dans la structure porteuse pour la cibler. Ainsi, ils ont dévalorisé les poutres du plafond, qui sont un élément essentiel à la stabilité de la structure. “La chronologie de l’apparition des fissures est clairement liée à l’activité de Metrostav lors des travaux préparatoires”, a-t-il souligné. “Ils ont demandé un alibi pour savoir s’il était possible de poursuivre les travaux”, a-t-il fait remarquer aux constructeurs. Il a également attiré l’attention sur des images de caméras du bâtiment opposé, selon lesquelles des matériaux de construction étaient stockés derrière la cheminée, ce qui a probablement surchargé la voûte supérieure.

Hour encourt six mois à quatre ans de prison ou une amende. Metrostav a le statut de victime dans le cadre d’une procédure pénale. Il n’a pas déposé de demande de dommages et intérêts, la compagnie d’assurance lui a remboursé les frais d’élimination des conséquences de l’accident. Le jeune homme, qui s’est retrouvé en fauteuil roulant, récupère plus de 29 millions de couronnes par l’intermédiaire d’un agent.

Le risque était extrême, vous ne savez pas si quelque chose va vous tomber dessus, a déclaré le chef des pompiers à propos de l’intervention dans la maison effondrée

Crime


#Lingénieur #nié #toute #responsabilité #dans #leffondrement #dune #partie #bâtiment #centre #Prague

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.