L’initiative de paix appelle à protester contre le déploiement de missiles, quotidien Junge Welt, 24 août 2024

L’initiative « Déposez les armes – non à la guerre » appelle à protester contre le stationnement prévu de fusées à moyenne portée et de missiles de croisière américains en République fédérale d’Allemagne :

L’accord conclu le 10 juillet entre les États-Unis et l’Allemagne visant à stationner des missiles américains à moyenne portée SM-6 et Dark Eagle ainsi que des missiles de croisière Tomahawk en nombre inconnu en Allemagne à partir de 2026 est très alarmant. Cette décision nous met tous en danger car elle augmente considérablement le risque de guerre nucléaire en Allemagne et en Europe. (…)

En fait, le stationnement prévu d’armes américaines en Allemagne n’a rien à voir avec la dissuasion. Cela fait plutôt partie d’un concept géostratégique américain poursuivi depuis 2016, bien avant le 24 février 2022, et qui met nos vies à tous en danger. Ils compromettent délibérément l’équilibre stratégique nucléaire et menacent d’utiliser des armes qui, comme Dark Eagle, pourraient spécifiquement tuer les présidents chinois ou russe. Cette arme géostratégique offensive, comparable au Pershing II il y a 40 ans, vise à décapiter l’ennemi. Leur déploiement en Allemagne provoque une frappe préventive russe au lieu d’avoir un effet dissuasif. (…)

Nous appelons le peuple allemand à faire pression sur le gouvernement fédéral par des actions nombreuses et courageuses. Une première opportunité est la participation massive à la manifestation nationale pour la paix à Berlin le 3 octobre 2024.

Vendredi, l’Association des avocats démocrates a commenté la résolution interfactionnelle prévue au Bundestag « Protéger la vie juive » :

Un projet de résolution est actuellement voté par l’intergroupe, ce qui suscite de vives inquiétudes du point de vue des droits fondamentaux. En tant que « simples résolutions parlementaires », les résolutions du Bundestag sont généralement considérées comme n’ayant aucun effet juridique (…). Néanmoins, le projet de résolution des factions SPD, CDU/CSU, Verts et FDP indique expressément qu’il vise à influencer les décisions des commissions de sélection et les décisions discrétionnaires des autorités dans le domaine particulièrement protégé de la liberté académique et artistique.

Cette approche contredit l’État de droit constitutionnel. Le texte de la résolution serait trop vague en tant que texte standard car, d’un point de vue juridique, les conditions préalables et les conséquences juridiques ne sont pas suffisamment clairement énoncées. Le texte de la résolution serait probablement également inconstitutionnel en tant que texte standard car, sous cette forme, il ne serait pas compatible avec la liberté de l’art et de la science. Cependant, les groupes mentionnés ci-dessus évitent ces questions juridiquement pertinentes en adoptant une décision qui est, d’un point de vue normatif, non contraignante et contre laquelle il n’existe aucun recours juridique effectif. (…)

L’Association des avocats démocrates appelle les groupes parlementaires à poursuivre leurs intentions réglementaires au moyen de lois vérifiables et conformément aux normes de clarté et de détermination des normes. Les expressions d’opinion du Bundestag ne sont pas neutres par rapport aux droits fondamentaux. Il est incompatible avec les règles d’un État démocratique que les instructions normatives adressées aux citoyens responsables soient remplacées par une gouvernance par influence indirecte.