Antonio Carpio, juge associé à la retraite de la Cour suprême, a averti samedi que la poursuite du changement de la Charte par le biais de l’initiative populaire (IP) en cours pourrait conduire à une crise constitutionnelle.
Carpio a exprimé sa conviction que l’initiative populaire actuelle sape le système de freins et contrepoids.
“Parce que si vous supprimez le Sénat, vous ne tenez pas compte du contrôle et de l’équilibre de la Constitution actuelle, et c’est une crise, une crise constitutionnelle. Pourquoi avez-vous mis de côté le Sénat ? Vous l’avez ignoré alors qu’il est censé y avoir un contrôle et un contrepoids, ” dit Carpio.
Carpio a ajouté que même s’il n’existe aucune loi qui puisse empêcher une initiative populaire, il est probable que l’une des principales questions soulevées sera de savoir si les conditions requises pour la collecte de signatures publiques ont été remplies ou non.
Il a déclaré : « Aucune loi ne peut l’arrêter, mais vous pouvez vous adresser à la Cour suprême si cela viole les décisions précédentes de la Cour suprême. [2006] lambino [versus Commissions on Elections] Dans ce cas, il y a deux exigences : la collecte de signatures transparentes et la divulgation complète de la disposition exacte proposée pour approbation par le peuple. Ceux-ci doivent être inclus sur la page de signature.
Compte tenu de la façon dont l’initiative populaire actuelle est mise en avant, Carpio a déclaré que déterminer si un changement proposé est un amendement ou une révision sera l’une des principales questions à discuter si et quand il sera porté devant la Cour suprême.
“À mon avis, sur la base de l’affaire Lambino, lorsque vous modifiez les freins et contrepoids au sein de la législature, il s’agit d’une révision, pas d’un simple amendement. Donc, à mon avis, l’amendement proposé par cette initiative populaire particulière est une révision. “, et cette question sera portée devant la Cour suprême. Ce sera la seule question ici”, a déclaré Carpio.
Carpio a suggéré que, étant donné que la Constitution de 1987 est en cours de discussion, le vote sur les amendements devrait être séparé pour le Sénat et la Chambre des représentants, à l’instar du processus d’adoption des lois ordinaires.
“Nous parlons de la loi la plus élevée, et il devrait y avoir un système de contrôle et d’équilibre similaire selon lequel une chambre ne peut pas l’approuver pleinement sans tenir compte de l’autre. Les deux chambres doivent l’approuver. Maintenant, cette proposition signifie que si elle est adoptée, elle est seule la Chambre peut annuler, annuler ou ignorer le Sénat. Il n’y a pas de contrôle et d’équilibre”, a déclaré Carpio.
Il a souscrit à la suggestion de certains sénateurs d’insérer simplement les lois proposées relatives aux investissements étrangers dans les lois existantes, qui, selon lui, pourraient être modifiées si nécessaire.
“Nous pouvons simplement insérer la proposition du Sénat. Je parle personnellement, sauf disposition contraire de la loi, sous réserve de réciprocité et sous réserve d’un vote des deux tiers de la Chambre et du Sénat”, a déclaré Carpio.
Lorsqu’on lui a demandé si cette approche valait mieux que “tout changer”, Carpio a répondu : “Oh oui, les partisans actuels de l’initiative populaire disent qu’ils veulent juste changer les dispositions économiques. Eh bien, si vous voulez changer les dispositions économiques, allez-y directement. ! Pourquoi tourner en rond ? Deux étapes ! Vous souhaitez modifier le vote de l’électeur, puis vous vous réunissez à nouveau pour modifier la disposition économique. Vous pouvez y aller directement, donc il y a un soupçon, pourquoi faire deux étapes ? Peut-être que vous tu veux changer autre chose ?” — VDV, GMA Actualités intégrées
#Linitiative #populaire #pourrait #conduire #une #crise #constitutionnelle #prévient #Carpio #Nouvelles