L’injection de K0 B1T provoque une forte diminution de l’immunité chez les enfants – CienciaySaludNatural.com

La vaccination BNT162b2 contre la COVID-19 chez les enfants modifie les réponses des cytokines aux agents pathogènes hétérologues et aux agonistes des récepteurs de type Toll –

Enfin, nous avons la confirmation scientifique que la vaccination contre le COVID-19 entraîne une diminution marquée de l’immunité contre les agents pathogènes hétérologues comme virus, bactéries oui champignon. Ce diminution de l’immunité contre d’autres agents pathogènes (déficience immunitaire acquise) est ce que les gens appellent familièrement « SIDA » (LARGE signifie « Syndrome d’immunodéficience acquise suite au vaccin »).

Malheureusement, les 29 enfants vaccinés contre le COVID âgés de 5 à 11 ans avaient des réponses immunitaires nettement diminuées 28 jours après la deuxième dose de Pfizer . Beaucoup réactions immunitaires spécifiques diminuées d’un facteur plus de dix fois :

En biologie cellulaire et en biochimie des protéines, le terme « hétérologue » signifie qu’une protéine est placée expérimentalement dans une cellule qui ne produit normalement pas (c’est-à-dire n’exprime pas) cette protéine. Le terme hétérologue signifie « dérivé d’un organisme différent » fait référence au fait que souvent la protéine transférée a été initialement clonée ou dérivée d’un type de cellule différent ou d’une espèce de receveur différente.

L’étude intitulée Le La vaccination BNT162b2 contre la COVID-19 chez les enfants modifie les réponses des cytokines aux agents pathogènes hétérologues et aux agonistes des récepteurs de type Toll visait à mesurer la qualité des réponses immunitaires générales chez les enfants vaccinés avec l’injection Pfizer COVID.

Des échantillons de sang ont été prélevés sur 29 enfants, âgés de 5 à 11 ans, avant la première dose du vaccin Covid, puis à nouveau le 28e jour après la deuxième dose.

Méthodes : Un test de stimulation sur sang total a été utilisé pour étudier les réponses des cytokines. in vitro aux stimulants hétérologues (agents pathogènes tués, ligands des récepteurs de type Toll) et aux antigènes du SRAS-CoV-2. ont été analysés échantillons de 29 enfants, âgés de 5 à 11 ans, avant et 28 jours après une deuxième vaccination avec BNT162b2 (V2+28) (BNT162b2, Pfizer Injection). Des échantillons provenant de huit enfants ont été analysés six mois après la vaccination avec BNT162b2.

En introduction, les scientifiques ont précisé que la vaccination «réponses cytokines altérées». Comme nous le découvrirons, les injections diminué réponses immunitaires

Conclusions : La vaccination avec BNT162b2 chez les enfants modifie les réponses des cytokines aux stimulants hétérologues, en particulier un mois après la vaccination. Cette étude est la première à rapporter les effets immunologiques hétérologues de l’injection de COVID-19 chez les enfants.

Ce que les scientifiques ont fait

Les participants ont été invités à fournir des échantillons de sang lors de deux visites principales et d’une visite facultative. Le premier échantillon de sang a été prélevé immédiatement avant et le même jour de la première vaccination avec BNT162b2 (V1), le deuxième échantillon de sang a été prélevé 28 jours après la deuxième vaccination avec BNT162b2 (V2 + 28) et le troisième échantillon a été prélevé facultatif. 6 mois après la deuxième vaccination BNT162b2 (V2 + 182) ( Figure supplémentaire S1 ). Jusqu’à 23 ml de sang veineux ont été collectés dans des tubes séparateurs de sérum contenant de l’héparine sodique (Becton Dickinson, NJ, USA).

Le sang collecté a ensuite été testé pour détecter les réponses immunitaires à divers agents pathogènes, notamment plusieurs bactéries courantes, Staphylococcus aureus et des levures pathogènes. Candida Albicans :

Stimulation du sang total in vitro

Des tests de provocation sur sang total in vitro ont été effectués comme décrit précédemment (16, 23). [se omiten los detalles del trabajo de laboratorio – IC] …D’autres stimulants ont été décrits précédemment (16) et comprennent : stimulants bactériens (Haemophilus influenzae type B tué par la chaleur, HK Listeria monocytogenes, BCG-Danemark, Staphylococcus aureus de Hong Kong et HK Escherichia coli, et virus/autres stimulants (antigène de surface du virus de l’hépatite B, …, HK Candida albicans

Malheureusement, les 29 enfants vaccinés contre le COVID âgés de 5 à 11 ans avaient des réponses immunitaires nettement diminuées 28 jours après la deuxième dose de Pfizer . Beaucoup réactions immunitaires spécifiques diminuées d’un facteur plus de dix fois :

(Les graphiques de la figure ci-dessus utilisent une échelle logarithmique )

Les auteurs déclarent :

Après stimulation avec des agonistes hétérologues bactériens, fongiques et viraux/TLR, il y a eu une diminution globale des réponses aux cytokines et aux chimiokines chez les enfants entre V1 et V2 + 28. Les diminutions les plus importantes ont été observées pour l’IFN-γ et le MCP-1 ( Chiffres 2 , 3A-C ). IL-6, IL-15, IL-17 ont également diminué entre V1 et V2 + 28 après stimulation BCG, H. grippe , S. aureus antigène de l’hépatite B, poly (I:C) et R848 ( Figure 3B ). Stimulation de L. monocytogenes diminutions induites de l’IL-15, du TNF-α et de l’IP-10 entre V1 et V2 + 28 ( Figure 3C ). Les réponses à l’IL-8 ont également diminué entre V1 et V2 + 28 après H. grippe oui Stimulation de S. aureus .

Les réponses réduites à Staphylococcus aureus elles sont très graves : cette maladie est difficile à soigner et provoque des dégâts incalculables.

Dans les deux cas, il y a une diminution généralisée des réponses immunitaires.

Beaucoup d’entre nous supposent que les effets des injections de COVID seraient étudiés avant de vacciner des dizaines de millions d’enfants et des milliards d’adultes, mais ce n’est pas le cas.

Les gros titres abondent sur « l’augmentation inexpliquée du nombre d’enfants infectés » par la bactérie susmentionnée :

Les injections d’ARNm du COVID-19 ont contourné les études essentielles

Puisque les injections d’ARNm contre le COVID-19 n’étaient pas classées comme thérapie génique, les tests nécessaires n’ont pas été effectués pour produits de thérapie génique (GTP) pour la suite:

Surveillance de la sécurité à long terme des produits de thérapie génique (GTP) il est nécessaire pendant bien plus d’années que pour les vaccins, même si, malheureusement, pour les vaccins, ils ne sont retenus que pendant quelques semaines.

Dans l’UE, les médicaments de thérapie génique doivent être soumis à des “tests ou essais visant à évaluer le risque d’intégration du génome et de transmission germinale”, ainsi qu’à des essais cliniques et à des tests visant à évaluer le risque de “mutagenèse insertionnelle”. , tumorigénicité, toxicité embryonnaire/fœtale et périnatale et expression à long terme ».

L’EMA exige « des études approfondies sur l’acide nucléique et le système d’administration/particules du vecteur, y compris la biodistribution, l’étude de la dose, la toxicité potentielle de la cible, l’identification des organes cibles pour l’activité biologique, la toxicité liée à l’expression des protéines structurellement modifiée.

Il est nécessaire d’insister sur la réalisation d’études pharmacocinétiques pour déterminer comment l’organisme interagit avec la substance administrée pendant toute la durée de l’exposition, et cela devrait également être exigé, surtout s’il s’agit d’une nouvelle formulation ou si un vaccin contient de nouveaux adjuvants. ou excipients (inactifs) . substances telles que les conservateurs). La FDA met en place de nouvelles pratiques pour éviter ces précautions de sécurité, pour privilégier les laboratoires

Los produits de thérapie génique (GTP)ils ont également besoin d’études pour déterminer l’excrétion et l’excrétion dans l’organisme, et des études de biodistribution sont nécessaires pour évaluer où se déplacent les composés injectés, tels que les nanoparticules lipidiques, le système d’administration utilisé pour administrer l’ARNm et dans quels tissus ou organes ils s’accumulent.

après avoir évalué les documents Parmi les injections Pfizer et Moderna contre le COVID-19 obtenues par l’avocat Aaron Siri dans le cadre de la Freedom of Information Act, de nombreuses études répertoriées dans des résumés non cliniques qui auraient dû être réalisées ne l’ont pas été.

Plusieurs études auraient dû être réalisées, mais n’ont pas été réalisées car ces injections d’ARNm étaient classées comme vaccins. Les lignes directrices ne disent pas que ces études sont inutiles, mais simplement que les circonstances peuvent les rendre inutiles. Nous avons besoin de lois pour les produits qui ne peuvent pas être déréglementés simplement parce qu’ils le souhaitent, parce qu’ils restent des thérapies géniques. Nous utilisons notre corps pour produire des protéines de pointe de manière incontrôlée, indéfiniment, qui sont toxiques et il y a trop de choses que nous ne savons pas.

Devenez partenaire pour que nous puissions toucher plus de personnes : contribution au marché je ne paie paypal qu’une seule fois :

7.000$ http://mpago.la/1vntd29
3.000$ https://mpago.la/2qphKTN
1.000$ https://mpago.la/1Q1NEKM
500 $ https://mpago.la/2u2cZrG
Via Paypal : Euros ou Dollars Cliquez ici