Le bâtiment J. Edgar Hoover du FBI, siège du siège du FBI, est vu le 9 juin 2023 à Washington, DC L’inspecteur général de l’Administration des services généraux enquête sur la décision de construire un nouveau siège dans le Maryland.
Photo d’archives d’Alex Brandon/AP
masquer la légende
basculer la légende
Photo d’archives d’Alex Brandon/AP
Le bâtiment J. Edgar Hoover du FBI, siège du siège du FBI, est vu le 9 juin 2023 à Washington, DC L’inspecteur général de l’Administration des services généraux enquête sur la décision de construire un nouveau siège dans le Maryland.
Photo d’archives d’Alex Brandon/AP
WASHINGTON — Un organisme de surveillance fédéral enquête sur la façon dont l’administration Biden a choisi un site pour un nouveau siège du FBI à la suite d’un concours controversé marqué par des allégations de conflit d’intérêts de la part du directeur du bureau.
L’inspecteur général de l’Administration des services généraux enquête sur la décision de remplacer le siège en ruine du FBI à Washington, DC, par une installation à Greenbelt, dans le Maryland, plutôt qu’un site en Virginie, selon une lettre publiée jeudi par les législateurs de Virginie.
La GSA, pour sa part, a déclaré avoir choisi le site en raison de ses coûts inférieurs et de son accès facile aux transports en commun. Il soutient le processus.
L’idée d’un nouveau siège social est discutée depuis plus d’une décennie, et les États voisins de Virginie et du Maryland se sont livrés une concurrence féroce pour le projet. L’annonce faite plus tôt ce mois-ci du choix du Maryland a suscité de vives critiques de la part de la Virginie. Les sénateurs et les représentants de l’État ont déclaré jeudi dans une déclaration commune qu’il existait des « preuves accablantes » suggérant que le processus était influencé par la politique. Ils ont appelé la GSA à suspendre tout ce qui concerne la relocalisation jusqu’à ce que l’examen soit terminé.
“Nous félicitons l’inspecteur général d’avoir agi rapidement et l’encourageons à procéder à un examen minutieux et approfondi”, a déclaré la délégation de Virginie dans un communiqué commun.
Les législateurs du Maryland, de leur côté, ont déclaré que leur État avait été choisi simplement parce qu’il possédait le meilleur site et que le projet allait avancer.
“Toute évaluation objective montrera que la GSA est parvenue à cette décision après un processus approfondi et transparent”, ont déclaré ses dirigeants dans leur propre déclaration commune.
L’évaluation du processus et des procédures de l’agence pour sélectionner le site commencera immédiatement, a déclaré l’inspecteur général par intérim dans sa lettre au sénateur démocrate Mark Warner de Virginie.
La GSA, qui gère le portefeuille immobilier du gouvernement, a déclaré qu’elle saluait cet examen et a souligné qu’elle avait déjà publié des documents décisionnels et un examen juridique des préoccupations soulevées par le directeur du FBI, Christopher Wray.
“Nous avons soigneusement suivi les exigences et le processus et soutenons la décision finale de sélection du site par la GSA”, a déclaré un porte-parole de l’agence dans un communiqué.
L’examen intervient après que Wray a déclaré au personnel dans un message interne plus tôt ce mois-ci qu’il était préoccupé par un « conflit d’intérêts potentiel » dans le cas d’un cadre de la GSA choisissant un site appartenant à un ancien employeur, la Washington Metropolitan Area Transit Authority.
Wray a déclaré que ses objections concernaient le processus plutôt que le site lui-même.
La GSA a nié tout conflit, affirmant que le site situé à environ 20 kilomètres au nord-est de Washington était moins cher, offrait un meilleur accès aux transports en commun et pouvait être achevé rapidement.
