L’intelligence artificielle, dangereuse pour les écrivains et les mycologues. Ici parce que

La guerre des auteurs contre l’Intelligence Artificielle se poursuit en Amérique, notamment contre OpenAI de Microsoft, celui qui a créé ChatGPT. Nous en sommes maintenant à la troisième cause, qui voit s’aligner la ligue des écrivains, avec des signatures très lourdes au niveau du marché du livre comme celles de George RR Martin (qui, comme on le sait, a créé la série télévisée Games of Thrones à partir de ses livres) , Jodi Picoult , David Baldacci mais aussi, disons Jonathan Franzen.

L’accusation est simple : OpenAI parcourt Internet et donc aussi ses livres, qui devraient en théorie être protégés par le droit d’auteur, et pour les lire, il faut donc d’abord les acheter.

Dommage cependant qu’ils soient tous disponibles sur des sites “pirates”, où le système d’apprentissage automatique les lit sans cesse, les avale les uns après les autres, et les utilise sans que l’auteur soit rémunéré.

À cet égard, des négociations ont déjà eu lieu, mais elles n’ont abouti à rien. Et en juillet, Authors Guld a publié une lettre ouverte avec 10 000 signatures pour se plaindre du fait que les promesses initiales d’OpenAI de trouver un moyen de rémunérer les écrivains pour l’utilisation de leurs livres n’avaient pas été tenues. Maintenant l’affaire devant les tribunaux, qui se heurte évidemment à un système de lois assez compliqué (et qui n’a surtout pas prévu la naissance de l’intelligence artificielle) et dont les issues peuvent être imprévisibles.

L’entrée dans le domaine des best-sellers importants indique cependant qu’au moins en Amérique, la situation est vraiment très complexe, qui sait, peut-être proche d’un point de rupture. Et cela ne s’applique pas seulement aux romans et aux essais. Comme cela arrive souvent lors des grandes transformations technico-scientifiques (et sociales et culturelles), l’histoire sait insérer une bonne dose d’ironie dans les recoins les plus sombres, dans le cas spécifique de l’humour noir.

Ces derniers jours, parallèlement à la cause des écrivains, il y a des nouvelles qui semblent curieuses mais qui sont en réalité assez sérieuses. Il s’agit en fait de la fiabilité des textes créés avec l’IA, notamment scientifiques.

C’est la New York Mycological Society, une institution ancienne et faisant autorité qui s’occupe évidemment des champignons, qui a tiré la sonnette d’alarme : de nouveaux manuels dédiés aux champignons, créés dans l’urgence, prolifèrent en ligne et notamment sur Amazon, entre autres – plutôt que dans des années comme le nécessiterait un catalogage sérieux et fiable – grâce à l’IA, et vendu à des prix imbattables : ce qui connaîtrait également un bon succès.

Cependant, ils cachent un problème grave : ils sont inexacts, ils donnent des indications et des conseils désastreux, ils se trompent de manière sensationnelle sur la variété toxique. Bref, ils représentent un danger mortel – ou presque : bien plus grave, dirait-on, qu’une histoire plus ou moins piratée, qui le plus souvent n’est mortelle qu’en termes d’ennui.