2024-05-28 15:59:25
Une étude publiée dans Journal trimestriel d’économie, [1] suggère que le remplacement de certaines fonctions judiciaires par des algorithmes pourrait réduire les préjugés et améliorer les résultats pour les accusés.
Biais systémiques dans les décisions judiciaires
Les juges prennent des décisions cruciales en matière de caution et de peine en fonction de leurs prédictions concernant le comportement futur de l’accusé. L’étude menée par des chercheurs de l’Université d’Oxford a développé un test statistique pour évaluer si ces décisions sont systématiquement biaisées.
Analyse des décisions préliminaires
En utilisant les données de plus de 1,4 million de cas dans le système de mise en état de la ville de New York, les recherches ont révélé que de nombreux juges commettent des erreurs de prédiction constantes. Ces erreurs sont influencées par les caractéristiques du défendeur telles que la race, l’âge et le comportement antérieur.
Impact des règles de décision algorithmiques
L’étude a testé les effets du remplacement des juges par des règles de décision algorithmiques. On estime qu’un tel remplacement pourrait conduire à une amélioration allant jusqu’à 20 % des résultats des procès, mesurée par une réduction des taux de défaut de comparution et de détention provisoire.
Implications des résultats
Des recherches ont montré qu’au moins 32 % des juges ont rendu des décisions incompatibles avec la capacité réelle des accusés à payer leur caution et avec le risque de ne pas comparaître au procès. Elle a également révélé que les préjugés fondés sur la race et l’âge influençaient de manière significative les prédictions judiciaires.
Équilibrer la prise de décision humaine et algorithmique
Bien que l’étude reconnaisse la complexité et, essentiellement, l’impossibilité de remplacer complètement les juges par des algorithmes, elle suggère que la combinaison du jugement humain avec les outils algorithmiques typiques de l’intelligence artificielle pourrait améliorer l’exactitude et l’équité de la prise de décision dans le système judiciaire. Ce sont des résultats intéressants qui ouvrent de nouvelles perspectives sur l’avenir du système juridique en général.
FAQ
Quel est l’objectif principal de l’étude ?
Évaluer si l’utilisation d’algorithmes peut réduire les biais dans la prise de décision judiciaire.
Quelles données ont été analysées dans le cadre de la recherche ?
Les données de plus de 1,4 million de cas dans le système de mise en état de la ville de New York ont été analysées.
Quel genre d’erreurs de prédiction les juges commettent-ils ?
Erreurs systématiques basées sur les caractéristiques du défendeur telles que la race, l’âge et le comportement antérieur.
Comment les algorithmes peuvent-ils améliorer les décisions judiciaires ?
Les algorithmes peuvent réduire les préjugés et améliorer les taux de détention provisoire et de comparution.
Quelles sont les limites du remplacement des juges par des algorithmes ?
Les effets dépendent de l’objectif du décideur politique et des informations privées dont dispose le juge.
Quel pourcentage de juges font des erreurs de prédiction ?
Au moins 20 % des juges commettent des erreurs systématiques en prédisant le risque de mauvaise conduite des accusés, selon les données analysées par les chercheurs à l’origine de cette étude.
Quel impact la race et l’âge ont-ils sur les jugements préalables au procès ?
La race et l’âge des accusés influencent considérablement les erreurs de prédiction des juges.
Quelles améliorations les algorithmes pourraient-ils apporter au système judiciaire ?
Les algorithmes pourraient conduire à des améliorations allant jusqu’à 20 % des résultats avant le procès.
Connaissances
Partagez cet article
#Lintelligence #artificielle #peut #également #aider #les #juges #décider #selon #une #étude #Scientific #news.it
1716918195
